Friday, September 30, 2011

Nak cakap sikit Din (Muhyiddin)...Yang benar itu selalunya pahit....!!


Cuba lihat statistik di bawah ni... ianya menunjukkan apa yang dikatakan oleh LGE adalah fakta. Nak marahpun marahlah!! Hehe...


Orang kampong teman bakal jadi PM yob...Hehe!!

Nizar Jamaluddin and the future of Perak politics
GEMPAR !!! : Safee Sali Masuk PAS....

Penyerang PAS yang sudah lama direhatkan sejak 2008,yang baru diturunkan akhirnya menjelmakan gol awal dalam perlawanan menentang UMNO. Walaupun diasak oleh pemain pertahanan lawan yang ketuai oleh Hisahamuddin Hussin dengan dibantu Khairi Jamaluddin (yang dikhabarkan akan berpindak ke pasukan baru musim depan dengan yuran perpindahan yang terendah dalam sejarah pemindahan pemain), namun ianya masih belum mampu memastikan gawang UMNO tidak bocor.

Rembatan deras Mat Sabu yang dikatakan bayangan Mat Indera penyerang sensasi Tanah Melayu yang sangat digeruni Inggeris suatu ketika dahulu, akhirnya menyebabkan penyokong UMNO mengamuk dan melemparkan objek keras sebagaimana yang dilaporkan oleh wartawan Harakah di Negeri Sembilan kelmarin. Mat Sabu yang sememangnya terkenal dengan kegelicahannya mengelecek bola sebagaimana Messi, bijak merembat deras bola yang dilorongkan oleh pemain veteren PAS yang masih kuat Nik Abdul Aziz Nik Mat. Penjaga Gawang UMNO Muhyiddin Yaasin dilaporkan cedera dan patah jari kerana cuba menahan bola kencang yang dirembat Mat Sabu.

Jentera serangan UMNO yang diketuai Najib Abd Razak pulak dipaksa untuk berhempas pulas untuk menembusi kubu pertahanan lawan yang diketuai Nasaruddin Hassan. Malah serangan balas yang diketuai Najib sekadar melewati palang gol walaupun sepakan gunting gaya I.S.A. digunakan oleh beliau. Najib dilaporkan kecewa dengan prestasi hambar rakan-rakan sepasukannya yang mudah membiarkan kubu pertahan dibolosi, apatah lagi pemain pertahanan simpanan yang dimasukkan Zainal Kling juga gagal menjaga gawang UMNO bahkan menjaringkan pula gol sendiri pada minit ke-15 perlawanan, hasil perebutan bola yang berlaku dengan Saifuddin Nasution dihadapan pintu gol.Ini menyebabkan sebahagian penyokong UMNO di Britain dilaporkan kecewa dan menangis dengan apa yang dilakukan Zainal Kling.

Lebih parah lagi pada minit ke-30 Zainal Kling terpaksa diusung keluar hasil terjahan keras yang dilakukan oleh penyerang sensasi PAS Nik Abd Aziz Nik Mat. Kehadiran penyokong UMNO yang sekadar 3.4 juta tidak mampu menggerunkan pasukan anak buah Al-Marhum Fadhil Noor. Malah pada minit ke-40 sekali lagi gawang UMNO bocor kali ini dengan rembatan hudud yang dilakukan oleh Nik Abdul Aziz yang bijak melepasi perangkap off said yang dilakukan oleh benteng pertahanan UMNO. Malah ketangkasan Nik Abd Aziz Nik Mat yang bijak melakukan larian biarpun secara solo mendapat pujian penjaga gawang UMNO sendiri Muhyiddin Yaasin.

Sehingga tamat separuh masa pertama UMNO dilaporkan masih buntu mencari gol walaupun berpakat dengan pengadil perlawanan Abdul Aziz Mohd. Yusof. Malah kehadiran kuda tua UMNO yang menyarung jersi lama yang berlogokan ‘tolak hudud’ Mahathir Mohamad lansung tidak memberikan sebarang ancaman kepada benteng pertahanan PAS yang dibantu oleh Mahfudz Omar. Mahfudz yang dimasukkan oleh jurulatih PAS Abd Hadi Awang dilihat bijak merantai pergerakkan Mahathir kerana memiliki kelebihan berasal dari negeri yang sama...kah..kah..kah...

Perlawanan dijangka bersambung semula pada separuh masa kedua,namun setakat artikel ini ditulis Abdul Aziz Mohd Yusof masil lagi belium meniupkan wisel kerana menanti arahan kapten pasukan UMNO Najib Tun Razak. Separuh masa kedua ini dijangka lebih rancak hasil kata peransang yang diberikan terutamanya selepas mendapat kata peransang oleh penolong pengurus pasukan Anwar Ibrahim. Saksikan apa akan berlaku pada separuh masa kedua...apakah mungkin PAS atau UMNO mendapatkan khidmat Safee Sali untuk mengukuhkan jentera serangan mereka?-WARTAWAN Kiyai Haraki melaporkan....Hidup Harimau Malaya!!!

http;//kiyaiharaki.blogspot.com

Thursday, September 29, 2011

Hudud: Pakatan akui enakmen syariah Kelantan, Terengganu

Tahniah Pakatan Rakyat - Democracy At Work!!

Pakatan reaches consensus after fiery hudud meeting

Baca ini...dipetik dari tulisan Alexandra Lopez-Pacheco, Financial Post bertajuk Democracy At Work

- Good leaders "are constant learners. They learn from people above them, below them, from colleagues. Many of them are voracious readers. Even if they have a healthy ego, their ego is combined with humility. So they think they're pretty good but they also understand they are nowhere close to being as good as they can be so they're always trying to improve themselves," he says.

There are many paradoxes in a good leader, Mr. Gandz says. "They are confident, but humble, aggressive, yet patient, intuitive but also analytical. They're optimists but also realists. You could simplistically look at those as opposites, but they're really not. "

And good leaders understand treating people well are important things to do, not just from a bottom-line perspective, but also from a moral perspective. Take how the leadership at Joe Fortes dealt with the recession, which hit the restaurant industry hard.

"We let our employees know where the business was at, what our plans were, so that gives them some firm ground to stand on, and we've done a lot of creative things to make sure everybody stays fully employed," Mr. Pratico says.

Wednesday, September 28, 2011

Siapa berani kata Najib dan Rosmah akan dipanggil bagi keterangan?

Pooodahlah.!! Jangan harap ini akan berlaku di Mahkamah Malaysia.

Harapan terbaik adalah di Mahkamah Perancis.

D-Day Najib-Rosmah, but will the court ignore Najib's material witness status

Mencari Pembekal Unta Korban...!!

Masjid Bukit Indah, Ampang sedang mencari pembekal-pembekal unta untuk ibadah korban tahun ini.

Sesiapa yang menyediakan perkhidmatan tersebut silalah hubungi blog ini untuk urusan sebut harga dan sebagainya.

Friday, September 23, 2011

Terima kasih Dr. Dzul...

Hudud: Desakan Tun M punya agenda sebaliknya


Alahai Malaysia...video clip macam ni pun tak lepas...!!

Salah satu tuntutan BERSIH 2.0 ialah perkara 5 (seperti di bawah) iaitu "akses media yang bebas dan adil." Kalu video clip macam ni pun tak lepas...jangan haraplah...!!

5. Akses media yang bebas dan adil

• RTM dan Bernama adalah agensi media yang dibiayai oleh kerajaan. Mereka sepatutnya memberi liputan yang seimbang dan adil untuk semua parti yang bertanding.

• Parti politik harus dibenarkan untuk membuat pengiklanan tanpa sebarang diskriminasi dan penapisan.

• Ini adalah mengenai keadilan! Semua media perlu memberikan hak untuk semua parti membalas kepada tuduhan-tuduhan negatif terhadap mereka.


Berita berkaitan sila klik di sini..http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/undilah-video-taken-off-air-over-ku-li-speech-opposition-figures/

Thursday, September 22, 2011

Terkini: Zulbabwe sedang pujuk Rosmah untuk gesa Najib sokong hudud di Kelantan... Hehehehehehe!!

Anwar sokong Kelantan laksana hukum hudud

KUALA LUMPUR, 22 Sept — Datuk Seri Anwar Ibrahim melahirkan sokongannya kepada Kelantan yang sudah lebih sedekad berhasrat mahu melaksanakan undang-undang hudud sambil berkata perundangan yang diusahakan oleh kerajaan PAS itu melindungi hak bukan Islam.

Ketua Umum Pakatan Rakyat menekankan bahawa perikatan itu tidak membincangkan perkara tersebut dan ia merupakan pandangan peribadi beliau.

“Bagi saya, pada umumnya, secara dasar, saya percaya ini boleh dilaksanakan,” kata beliau (gambar) kepada pemberita di sini hari ini.

Anwar berkata rancangan Kelantan mahu memperkenalkan undang-undang hudud adalah spesifik dan ia meliputi dua aspek penting — pentadbiran yang adil kepada undang-undang Islam dan memastikan hak bukan Islam dilindungi.

Pagi tadi, Nik Aziz menyifatkan kenyataan bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad semalam sebagai sesuatu yang melucukan apabila meminta Menteri Besar Kelantan itu merujuk hasrat mahu melaksanakan hukum hudud kepada pentadbiran Najib.

Nik Aziz berkata mengikut protokol pentadbiran negara mana-mana surat rasmi yang dihantar kepada perdana menteri tidak akan tamat tempoh kuat kuasa apabila penyandang semasa meletakkan jawatan.

Sehubungan itu, kata Nik Aziz, beliau juga memohon Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak agar menarik balik surat, yang dikeluarkan ketika pentadbiran Dr Mahathir menghalang pelaksanaan hukuman hudud, membenarkan Kelantan melaksanakan undang-undang itu jika benar-benar Umno ikhlas berjuang untuk agama.

“Saya juga memohon Datuk Seri Najib Tun Razak dapat menarik balik surat tersebut,” kata Mursyidul Am PAS ini mengulas kenyaatan Dr Mahathir yang dikeluarkan di Tanjong Malim semalam.

Dr Mahathir meminta Nik Aziz memperkenalkan hukum hudud di negeri itu sekarang memandangkan beliau tidak lagi menjadi perdana menteri yang dahulunya dianggap menghalang hasrat kerajaan negeri itu melaksanaannya.

“Saya bukan perdana menteri dah, pasal apa tak laksanakan (hudud). Pi la tanya Najib kot dia nak bagi... ni dia (Nik Aziz) dok salahkan saya kononnya pasai saya, (PAS) tak dapat laksana hukum hudud,” katanya.

Tuesday, September 20, 2011

Kata kuncinya...ALTANTUYA!!

KERAJAAN SAHKAN GANI PATAIL PALSU KETERANGAN
20 September 2011

2 perenggan terakhir surat Ketua Penyiasat Kes Mata Lebam Anwar Ibrahim, Mat Zain Ibrahim kepada KPN mempersoalkan kenapa Najib masih mahu menggunakan Gani Patail sebagai Peguam Negara sedangkan dia tahu Gani telah melakukan salahlaku jenayah? Jawapannya ialah Altantuya....

20. Bagaimanapun, sekiranya PM Najib terus menggunakan Gani Patail untuk mengepalai penggubalan undang-undang baru dan seterusnya,sedangkan Kerajaan beliau sendiri telah mengesahkan Gani Patail terlibat dalam salahlaku jenayah,maka samalah seolah PM Najib menghumbankan hak kebebasan dan nasib rakyat kedalam genggaman seorang penjenayah.

20.1. Jika ini berlaku, maka ianya bukan sahaja merupakan sebagai satu penderaan dan penganiayaan terhadap rakyat, malah terhadap Rule of Law itu sendiri
.

Kepada;

YDH Tan Sri Ismail bin Haji Omar,IG,

Ketua Polis Negara,

Polis Di-Raja Malaysia.

iho@rmp.gov.my



Assalamualaikum wbt.

KERAJAAN SAHKAN GANI PATAIL PALSU KETERANGAN

1. Surat ini merupakan lanjutan dan sebahagian daripada surat terbuka saya bertarikh 12.09.2011 bertajuk, “Kenyataan Tertuduh-Benarkah Anwar Dianiaya.”

2. Musa Hassan telah mengeluarkan kenyataan balas menerusi akhbar Berita Harian pada 14.09.2011. Beliau telah menafikan semua dakwaan terhadap diri beliau dan Gani Patail. Beliau bukan setakat menyatakan dakwaan tersebut semuanya dusta, malah turut mengalihkan isu ini sebagai satu konspirasi jahat yang dipelopori olih Anwar.

2.1. Saya menyatakan bahawa sepertimana juga orang lain, Musa Hassan adalah berhak keatas pendapat sendiri dan juga kepada perbicaraan yang adil.

3. Walaupun begitu, beliau tidak sepatutnya tanpa usul periksa memperkecil kredibiliti blog-blog. Beliau sepatutnya sedar bahawa fakta-fakta yang tersiar berkaitan isu ini, adalah petikan keterangan saksi-saksi dalam laporan RCI Mata-lebam, nota prosiding Mahkamah, keterangan dalam kertas siasatan kes berkenaan dan termasuk keterangan beliau berikan sendiri serta Pernyataan Tuntutan yang beliau telah failkan dalam Mahkamah. Saya mengambil tanggung jawab sepenuhnya keatas kebenaran pendedahan yang saya buat.

Mengapa isu ditimbulkan sekarang.

4. Soalan mengapa isu ini ditimbulkan sekarang sedangkan kes ini berlaku 12 tahun yang lalu,sepatutnya Musa Hassan tujukan kepada Tun Mahathir. Mengapa selepas 13 tahun baru Tun merakamkan memoirs beliau dalam A Doctor In The House.

4.1. Antara lainnya Tun Mahathir mendedahkan pula Musa Hassan yang memberikan taklimat yang meyakinkan beliau mengenai penglibatan Anwar dalam aktiviti homoseksual. Padahal beberapa tahun sebelum itu, Y.A.Bhg.Tun Mohammed Hanif Omar pernah mentaklimatkan beliau mengenai perkara serupa, tetapi beliau tidak mengambil berat maklumat tersebut.

4.2. Tentu ada sesuatu maklumat yang sangat istimewa yang Musa Hassan bentangkan hingga meyakinkan Tun.Diharap beliau tidak menuduh pula pendedahan dalam memoirs Tun ini juga adalah sebahagian daripada konspirasi yang dirancang olih Anwar.

Isu dalam persoalan.

5. Saya wajar menekankan kepada beliau bahawa isu yang dibincangkan sekarang tidak ada kena mengena dengan isu politik. Malahan tidak ada langsung orang politik yang terlibat dalam dakwaan ini. Pendedahan yang dibuat adalah semata-mata berkaitan penjenayahan, keadilan awam (public justice) dan system keadilan jenayah itu sendiri.

5.1. Dakwaan terhadap Gani Patail dan beliau adalah kerana memberi atau mereka keterangan palsu terhadap Anwar. Serta persoalan sama ada Hakim Mahkamah telah mensabitkan kesalahan berdasarkan keterangan palsu yang diberi atau direka olih mana-mana saksi ketika perbicaraan,atau sebaliknya.

5.2. Kita tidak bolih membiarkan sebarang penganiayaan dilakukan terhadap mana-mana orang atau diatas apa sebab sekalipun.Bukan sahaja ia salah disisi undang-undang Negara, malah suatu dosa besar mengikut hukum Agama.

Contoh kes lampau.

6. Kejadian dimana Mahkamah menjatuhkan hukuman gantung sampai mati terhadap seorang tertuduh berdasarkan satu sahaja keterangan palsu yang diberikan olih seorang saksi, pernah berlaku dalam sejarah kehakiman Negara ini.

6.1. Dalam kes bunuh Jean Perera Sinnappa dalam bulan April 1979, tertuduh S.Kartigesu, ketika itu seorang Pensyarah disebuah Maktab Perguruan di-Ceras KL, telah didapati bersalah membunuh bekas ratu cantik tersebut dan dijatuhkan hukuman gantung sampai mati.

6.2. Setelah lebih dua tahun S.Kartigesu merengkok dalam penjara menunggu masa untuk digantung,beliau telah dibebaskan olih Mahkamah Rayuan apabila seorang saksi, Jayatilake didapati memberi keterangan palsu dalam perbicaraan kes bunuh itu.

6.3. Sebaliknya Jayatilake pula dipenjarakan 10 tahun kerana memberi keterangan palsu, tetapi beliau telah meninggal dunia dalam penjara 2 tahun kemudian, ketika sedang menjalani hukuman.

6.4. Saya sarankan Musa Hassan membaca journal kes bunuh tersebut. Atau lebih pantas jika beliau mendapatkan butir sepenuhnya daripada Pegawai Penyiasat kes ini yang beliau kenal sangat.

7. Jika peristiwa seperti diatas bolih berlaku sebelum ini,maka kita harus menerima hakikat perkara serupa bolih berulang. Malah mungkin telah berlaku tetapi telah disembunyikan atau tidak dikesan olih sesiapa.

Keterangan palsu terkesan.

8. Dakwaan Musa Hassan telah memberi keterangan palsu dalam perbicaraan kes korupsi terhadap Anwar pada tahun 1998 hanya terkesan pada pertengahan tahun 2009. Ini berlaku apabila keterangan beliau berikan dalam perbicaraan kes Pendakwa Raya vs Ramli Yusuff di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu dikatakan bertentangan dengan keterangan yang beliau berikan dalam kes korupsi Anwar tahun 1998.

8.1. Undang-Undang telah menetapkan bahawa perbezaan diantara “Ya” dengan “Tidak” atau antara “Tahu” dengan “Tidak Tahu” atau antara “Ada” dengan “Tidak Ada” adalah cukup untuk mensabitkan sesaorang itu dengan kesalahan memberi keterangan palsu. Kredibiliti Musa Hassan lebih dicurigai apabila Hakim Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu mendapati beliau sebagai seorang saksi yang diragui dan kesaksiannya ditolak.

8.2. Terbit daripada perbezaan dalam keterangan Musa Hassan yang dikesan itu, seorang Wakil Rakyat,Sivarasa Rasiah telah membuat laporan polis dalam bulan Mac 2010 terhadap beliau kerana kesalahan memberi keterangan palsu (perjury) dalam tahun 1998.

8.3. Memoir Tun Mahathir yang dikeluarkan mulai Mac 2011 pula secara kebetulan, menimbulkan beberapa persoalan berkaitan peranan dan kejujuran Musa Hassan dalam siasatan kes terhadap Anwar apabila rekod-rekod lama dinilai semula.

9. Jika seorang Hakim Mahkamah Sesyen bolih merakamkan dalam nota prosiding bahawa keterangan Musa Hassan tidak bolih dipercayai,sedangkan beliau ketika itu masih Ketua Polis Negara, maka tidak salah untuk mempersoalkan sama ada beliau telah berbohong atau tidak, ketika memberi taklimat kepada Tun Mahathir berkaitan Anwar.

Siasatan SPRM.

10. Umum telah maklum bahawa dakwaan Anwar pada 1.7.2008 terhadap Gani Patail,Musa Hassan,Dr.Abdul Rahman Yusof dan termasuk saya sendiri (atas sifat Pegawai Penyiasat kes mata-lebam)kerana memalsukan keterangan telah disiasat olih pihak SPRM.Kemudiannya Peguam Cara Negara telah melantik 3 orang Ahli Panel Bebas terdiri daripada mantan-mantan Hakim Mahkamah Persekutuan dan Rayuan,sebagai DPP bagi meneliti kertas siasatan SPRM tersebut.

10.1. Pada 11.3.2009,iaitu lapan bulan kemudian, Menteri di-Jabatan Perdana Menteri telah mengumumkan di-Parlimen bahawa hanya dua orang sahaja iaitu, Gani Patail dan Musa Hassan dibersihkan daripada sebarang salahlaku. Walaupun demikian, seorang daripada Ahli Panel Bebas tersebut telah memutuskan terdapat keterangan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail.

10.2. Tun Mahathir mempertahankan hujah beliau,bahawa walaupun Mahkamah Persekutuan telah membebaskan Anwar daripada pertuduhan meliwat atas sebab teknikal,Tun tetap mengatakan bahawa Anwar terlibat dalam aktiviti homoseksual kerana terdapat diantara Panel Hakim Mahkamah Persekutuan tersebut yang mengesahkan terdapat keterangan aktiviti homoseksual antara Anwar dan Sukma benar berlaku.Kerajaan akur dan menghurmati pendirian Tun sedemikian itu.

10.3. Dalam premis yang sama,walaupun Gani Patail dan Musa Hassan telah dibersihkan daripada sebarang salahlaku jenayah, namun fakta ada diantara Ahli Panel Bebas yang menyatakan, terdapat keterangan salahlaku jenayah olih Gani Patail dalam dakwaan ini, adalah tidak tergugat. Ringkasnya, keterangan Gani Patail telah memalsukan keterangan seperti yang didakwa adalah intact.

10.4. Tambahan kepada itu pula,produk pemalsuan itu sendiri dalam bentuk 3 laporan pakar yang dipalsukan berjumlah 65 muka surat itu sememangnya ujud.Malah bolih diperiksa olih rakyat jelata jika masih ragu dengan dakwaan ini.Saya ulangi kenyataan saya bahawa keterangan ini adalah lebih konklusif dari keterangan DNA.

Pengesahan Panel Bebas dan Keputusan..

11. Saya kemudiannya mencabar kesahihan perlantikan Ahli Panel Bebas olih Peguam Cara Negara dibawah peruntukkan CPC.Saya menegaskan perlantikkan itu sebagai tidak sah dari sudut undang-undang dan bahawa keputusan yang dibuat olih Panel Bebas tesebut adalah sia-sia,lantas menuntut keputusan tersebut diistiharkan null and void.

11.1. Bagaimanapun Kerajaan sendiri yang secara bersungguh-sungguh menentang cabaran itu, sehingga keperingkat Menteri di-Jabatan Perdana Menteri membuat “Ministerial Statement” yang panjang lebar di-Parlimen dalam bulan Disember 2010 bagi menerangkan pendirian Kerajaan terhadap perlantikkan Panel Bebas tersebut ketika menjawab soalan berkaitan isu ini.

11.2. Kerajaan telah mengesahkan bahawa perlantikan 3 Ahli Panel Bebas yang dilantik olih Peguam Cara Negara itu adalah sah disisi undang-undang dan demikian itu keputusan yang dibuat olih Panel tersebut juga adalah sah dan diperakukan.

12. Saya mengambil pengesahan tersebut, sebagai Kerajaan turut memperakukan dan mengesahkan keputusan salah seorang Ahli Panel tersebut yang telah mendapati Gani Patail terlibat dalam salah laku jenayah.Dengan demikian itu dakwaan bahawa telah berlaku pemalsuan keterangan dalam siasatan kes melibatkan Anwar adalah betul.

13. Soal sama ada tindakan undang-undang telah diambil atau akan diambil kemudian atau tidak akan diambil langsung, terhadap Gani Patail adalah perkara kedua.Motif beliau melakukan pemalsuan itu juga tidak penting.

13.1. Perkara utama dalam persoalan ini, ialah sama ada beliau telah memalsukan keterangan dalam siasatan melibatkan Anwar atau tidak.Jelas dalam hal ini,Kerajaan sendiri yang telah mengesahkan pemalsuan keterangan itu benar berlaku.

13.2. Dalam kata ringkas,secara sengaja atau teknikal, Kerajaan sendiri yang mengesahkan Gani Patail sebagai seorang penjenayah.

“Covering up”.

14. Seterusnya,meminjam kata-kata budiman Tun Mahathir, “Even I would be compromised,for if it was discovered that I knew and yet failed to take necessary action then I would be accused of covering up”. (m.s.686 Memoirs).Kata-kata ini adalah selaras dengan peruntukkan dalam Kanun Keseksaan.Melindungi suatu kesalahan jenayah secara sendirinya, adalah satu salahlaku jenayah yang bolih dikenakan hukuman mengikut peruntukkan dalam Kanun Keseksaan.

15. Kini telahpun jelas,bahawa Jemaah Menteri,Jabatan Peguam Negara,SPRM dan Polis sedar bahawa Gani Patail telah disahkan melakukan salahlaku jenayah yang sangat serious.

15.1. Persoalan sekarang ialah bagaimana pula dengan tanggung-jawab masing-masing dalam mempastikan penguatkuasaan slogan “Rule of Law” secara “Without fear or favour” dan “no one above the law” yang saban hari masing-masing laungkan untuk didengar rakyat.

15.2. Siapa pula yang akan dipegang untuk mengambil tanggung-jawab “covering up” salahlaku jenayah ini yang telah disorokkan sekian lama.

Pengetahuan Perdana Menteri.

16. Saya menegaskan PM Najib sendiri dipercayai sedar perkara ini sejak Oktober 2008 lagi.Saya yang mentaklimatkan beliau di-Kementrian Kewangan ketika beliau masih Timbalan Perdana Menteri.

16.1. Taklimat ini saya susuli dengan laporan bertulis bertarikh 19.2.2009 yang disertakan dengan bukti-bukti lengkap menjelaskan dakwaan ini.Saya menjangka beliau akan mengambil tindakan sewajarnya, apabila beliau mengambil alih jawatan Perdana Menteri.

16.2. Alasan kekurangan bukti sepatutnya tidak timbul lagi.Alasan ‘standard’,akan siasat lanjut juga, tidak relevan kerana Panel Bebas telah membuat keputusan dan Kerajaan telah mengesahkannya.

17. Saya menyatakan diperingkat ini, Penubuhan satu Tribunal atau Suruhanjaya Di-Raja Penyiasatan bukan lagi satu opsyen.Ini memandangkan kes prima facie terhadap Gani Patail dan mereka-mereka yang bersubahat dengannya,kerana kesalahan memalsukan beberapa keterangan dalam sesuatu penyiasatan telah dibentuk.

Perkara am dan penutup.

18. Tun Mahathir menyatakan beliau tidak akan merelakan sesaorang yang tidak bermoral menjadi pengganti beliau sebagai Perdana Menteri.Saya percaya rakyat Negara ini pula tidak akan merelakan seorang Peguam Negara yang telah disahkan sebagai seorang penjenayah olih Kerajaan, terus menjadi pelindung hak kebebasan Rakyat dan Keadilan Awam.

19. Hanya beberapa hari yang lepas, Perdana Menteri telah mengumumkan pemansuhan ISA dan EO dengan menjanjikan akan menggubal undang-undang yang lebih sesuai demi memelihara kepentingan dan kebebasan rakyat, sambil menjamin keselamatan Negara. Pengumuman ini mendapat reaksi bercampur.

20. Bagaimanapun, sekiranya PM Najib terus menggunakan Gani Patail untuk mengepalai penggubalan undang-undang baru dan seterusnya,sedangkan Kerajaan beliau sendiri telah mengesahkan Gani Patail terlibat dalam salahlaku jenayah,maka samalah seolah PM Najib menghumbankan hak kebebasan dan nasib rakyat kedalam genggaman seorang penjenayah.

20.1. Jika ini berlaku, maka ianya bukan sahaja merupakan sebagai satu penderaan dan penganiayaan terhadap rakyat, malah terhadap Rule of Law itu sendiri.

Salam sejahtera.

Yang benar,



Mat Zain Ibrahim

19 September 2011

Di Amerika, kalau ada rakyatnya yang mengatakan bahawa The Founding Father of USA is Karl Marx, agak2 dia kena dakwa tak??

Malaysia ni pemimpinnya jiwa kecik bro...payah!! Sikit2 nak dakwa...

Ingat, polis negara ini pernah menangkap sesiapa juga yang pakai T-Shirt warna kuning...Hehe!!

Mat Sabu didakwa esok
Jimadie Shah Othman

Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu akan didakwa di Mahkamah Sesyen Butterworth esok ekoran ucapannya berhubung isu Mat Indera dan tragedi Bukit Kepong.

Peguam Hanipa Maidin berkata, anak guamnya dimaklumkan pihak polis akan didakwa bawah Seksyen 505 Kanun Keseksaan kerana mendatangkan khianat awam.

Tambahnya, pendakwaan terhadap anak guamnya dijangka dibuat pada jam 9 pagi.

Utusan Malaysia pada 27 Ogos lalu melaporkan pemimpin parti Islam itu dalam ceramahnya di Pulau Pinang sebagai berkata, Mat Indera wira sebenar dalam tragedi itu dan bukannya "polis British".

Ucapan itu mencetuskan kontroversi besar dan dikritik pelbagai pihak, terutamanya pemimpin BN dan meleret kepada polemik kemerdekaan negara dan sama ada negara ini pernah dijajah.

Ketika dihubungi Malaysiakini hari ini, Hanipa berkata, pihaknya mempertahankan Mohamad tidak patut dituduh di mahkamah.

"Sepatutnya mereka dakwa Utusan (yang menyiarkan laporan itu)," katanya yang juga peguam PAS.

Jika sabut kesalahan, Mohamad boleh dikenakan hukuman sehingga dua tahun penjara, denda atau kedua-dua sekali.

Monday, September 19, 2011

Tahniah Husam....!! Berani kerana benar...

Husam saman Kickdefella RM5 juta

KOTA BHARU, 19 Sept: Naib Presiden PAS, Datuk Husam Musa memfailkan saman terhadap blogger Kickdefella sebanyak RM5 juta berhubung dakwaan fitnah ke atasnya.

Writ saman dan pernyataan tuntutannya ke atas Kickdefella atau nama sebenar Syed Azidi Syed Abdul Aziz difailkan di Kaunter Pendaftaran, Mahkamah Tinggi Malaya, Kota Bharu, petang ini.

Beliau yang juga Exco Kerajaan Negeri Kelantan diwakili Peguam Hisham Fauzi dari Tetuan Hisham Fauzi.

Di dalam writ saman itu, Husam selaku plaintif menuntut Syed Azizi selaku defendan memohon maaf secara bertulis kepadanya tanpa syarat.

Defendan membuat permohonan maaf secara terbuka kepada plaintif dengan menyiarkan permohonan maaf di dalam laman blog defendan serta memadam ketiga-tiga artikel yang ditulis oleh defendan di dalam blog defendan iaitu yang bertajuk 'HUSAM TELAH MENIPU RAKYAT DAN SAHABAT’ pada hari Khamis 27 Januari 2011, artikel ‘SEBELUM KITA LUPA NORMALA SUDIRMAN’ yang diterbitkan pada hari Khamis 3 Februari 2011 dan artikel ‘HUSAM ITU PEMBOHONG’ pada hari Ahad 3 Julai 2011.

Husam juga menuntut Syed Azidi mengiklankan permohonan maaf tersebut di dalam akhbar nasional harian bahasa Melayu selama satu (1) hari, bayaran gantirugi sebanyak RM5 juta kepada plaintif bagi gantirugi terhadap perbuatan fitnah yang telah disiarkan di ruangan blog defendan, gantirugi teladan, gantirugi melampau, gantirugi punitif.

Selain itu, satu injunksi bagi menghalang defendan dan/atau ejen-ejennya dan/atau pembantu-pembantunya dan/atau sesiapa sahaja dari berkomunikasi, memberi komen, mengulangi dan/atau menyebabkan menyebabkan penerbitan kenyataan-kenyataan atau perkataan yang berunsur fitnah terhadap plaintif, plaintif diberi kebebasan untuk memohon perintah-perintah lanjut, faedah pada kadar 8% setahun ke atas gantirugi yang dibenarkan oleh mahkamah dari tarikh writ saman hingga penyelesaian penuh, kos atas dasar peguamcara dan klien, kos untuk tuntutan ini; dan lain-lain relif yang mahkamah fikirkan wajar, adil dan sesuaimanfaat. - harakahdaily

Ini Hasan Ali sendiri cakap...kalau dia gila saja dia masuk UMNO!

Sekodor mengingatkan apa yang keluar dari mulut beliau tahun lalu. Jadi spekulasi beliau keluar parti dan masuk UMNO tak timbul....

Nak jadi pemerintah kena matang. Tahniah PAS...!!

Tindakan matang, cakap-cakappun matang....barulah rakyat respect.

PAS: Pakatan tak akan tukar bendera Malaysia

Pakatan Rakyat memberi jaminan bendera Malaysia yang diguna-pakai sejak negara mencapai kemerdekaan tidak akan ditukar sekalipun pembangkang mengambil alih Putrajaya.

Menurut Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man, tiada keperluan untuk menukar bendera kerana ia adalah lambang kedaulatan negara.

“Isu ini tidak perlu jadi polemik kerana ia tidak akan menjadi dasar Pakatan Rakyat, dan PAS secara tegas tidak akan sesekali menyokong cadangan sedemikian daripada sesiapa pun...

“Disebabkan itu, sebagai rakyat Malaysia, bendera negara perlu dipertahankan, tidak boleh diperlekehkan dan dipersendakan, katanya dalam satu kenyataan media.

Tuan Ibrahim mengulas bidasan Umno terhadap kenyataan seorang pemimpin DAP, M Manoharan (kanan) yang juga ADUN Kota Alam Shah dalam Twitter beliau baru-baru ini menyatakan akan bertindak menukar corak bendera Malaysia sekiranya Pakatan menang.

Bagaimanapun, beliau telah memadamkan komen berkenaan dan memohon maaf secara terbuka atas keterlanjurannya.
Bendera yang dikatakan hampir menyerupai bendera Amerika Syarikat itu diguna-pakai sejak 1948 setelah mendapat restu daripada Majlis Raja-Raja. Ia hanya dinamakan Jalur Gemilang pada 1997.

Menurut Tuan Ibrahim, isu utama kini bukanlah mengenai bendera tetapi BN yang memerintah negara.

“Slogan BN, 1Malaysia yang menggunakan lambang bendera Malaysia itu juga bukan isu utama kerana slogan akan sentiasa bertukar.

"Pada zaman Tun Dr Mahathir, berapa banyak slogan yang telah digunakan BN hanya sebagai penyedap kata? Demikian juga zaman Tun Abdullah Badawi dengan Islam Hadharinya dan kini Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dengan dengan promosi 1Malaysia yang hebat, namun tetap gagal memahamkan orang sebijak Tun Dr Mahathir mengenai maksud slogan tersebut sehingga kini, apatah lagi rakyat Malaysia,” kata beliau.

Justeru, Tuan Ibrahim yang juga pesuruhjaya PAS Pahang menyeru agar semua pimpinan Pakatan Rakyat bekerja keras bagi menumbangkan kerajaan BN pada pilihan raya akan datang.

“Itulah isu yang harus difokuskan oleh semua pemimpin, anggota, penyokong Pakatan Rakyat dan rakyat yang inginkan pembaharuan dan jaminan masa depan yang lebih baik,” akhiri beliau.

Saturday, September 17, 2011

Jemputan Jamuan Aidil Fitri Masjid Bukit Indah, Ampang


Seluruh anak kariah Masjid Bukit Indah (MBI), Ampang dijemput ke Majlis Sambutan dan Jamuan Aidil Fitri anjuran MBI dan 6 buah surau di bawah kariah masjid tersebut pada hari Ahad, 18.9. 2011.

Majlis akan berlangsung antara jam 11.00 pagi hingga 3.00 petang.

MBI juga mengalu-alukan kehadiran warga bukan islam Taman Bukit Indah di dalam majlis yang julung-julung kalinya diadakan di perkarangan masjid tersebut.

Anak-anak akan dihiburkan dengan beberapa program yang sesuai untuk mereka. Khabarnya ada 'duit raya' untuk mereka.

Ayuh warga MBI dan sekitarnya, Jom MBI.

Friday, September 16, 2011

Kah kah kah...TV3 Suku...!!

TV3 set a new record today when seven (7) viewers from all over the world followed Malaysian Prime Minister Najib Tun Razak's special announcement. This is almost double the normally four (4) viewers worldwide who follow TV3 online.
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin

Hehehehehehehehehehehehehehehehehe!!!!!

Zaid a tyrant, says sacked Kita man
Stephanie Sta Maria September 15, 2011

Muhammad Firdaus Christopher alleges that the party boss has financial problems and behaves like Saddam Hussein.

KUALA LUMPUR: Former Kita central executive committee member Muhammad Firdaus Christopher today accused Zaid Ibrahim of running the party like a dictator, calling him a “Saddam Hussein”.

Seething over the way he has been sacked from the party, he said the allegations against him were lies.

Kita working secretary Masrum Dayat announced in a press statement yesterday that the party had terminated Firdaus’s membership because he had smeared its name on his personal Facebook and Twitter pages.

Masrum alleged that Firdaus was avenging the recent termination and also insinuated that Firdaus was behind the technical problems that the party’s website faced yesterday.

Firdaus told FMT today that no one informed him of his sacking before Masrum released his statement and alleged that neither the statement nor Masrum’s position in the party was legitimate.

“The person who signed the statement is not a Kita member, but a PAS member,” he told FMT. “And there is no such position as a ‘working secretary’ in the party.”

He said he learnt of his termination only last night, after receiving calls from news reporters.

He added, however, that he had left his position as a paid employee of Zaid three months ago because the Kita president had stopped paying him.

He explained that he was one of three people in the party whom Zaid had been paying out of his own pocket, the other two being treasurer Rashid Azad Khan and Selangor Election director and Zaid campaign manager Pak Malek Baretta.

“Zaid stopped all our salaries three months ago due to personal financial difficulties,” he said. “He told us he didn’t have any more money and that we should look for funds for the party and take part of those funds as our salaries.

“Three months ago, Rashid received a text message from Zaid informing him that he had been removed as treasurer because he was too slow in getting funds. But that’s not a treasurer’s job.”

According to Firdaus, both he and Rashid had tried to look for funds, but that the job proved difficult, with many party members and supporters questioning why they had to fund a rich man’s political party.

“Rashid’s replacement, a Dr Rajaratnam, also left last month because he was under too much pressure to look for funds,” he said. “You can’t put a gun to someone’s head like that.”

Talking to the wall

Firdaus denied allegations that he had been smearing the party’s name, saying that he had only launched a direct attack on Zaid for his “arrogant, tyrannical and dictatorial” behaviour.
“He doesn’t listen to anyone but his own voice,” he said. “He doesn’t have meetings with anyone. He hires and fires alone and he doesn’t adhere to the party constitution. Giving him feedback is like talking to the wall.

“Kita is nine months old and not a single soul has received an appointment letter. When secretary-general Latif Thamby Chik brought up the constitution, Zaid shouted that it wasn’t Latif’s charter and to forget about it because this was the way he ran his party. Isn’t that like Saddam Hussein?”

Zaid has since appointed two party liaison directors, Masrum and Aziz Kadir. According to Firdaus, their task is to spread word about the alleged treachery of the four who used to work for him and to carry out shady operations in Kita’s state branches.

“We had agreed in the inaugral meeting that state branches would have to be registered once the membership hit the 100 mark,” he said. “A meeting would then be called to elect the office bearers.

“But now Masrum and Aziz have been told to go to each branch and create prepared minutes of meetings with 15 names on them to be submitted to the Registrar of Companies as a pro-tem committee.

“What about the other members who want to be part of the committee? We’re talking about malpractice here.”

Firdaus worked closely with Zaid during his candidacy for the Hulu Selangor by-election last April and also during the PKR party elections. But he said he never saw this side of Zaid before.

“The only problem I had with him in Hulu Selangor was that he never kept to the schedule,” he said. “And he was very mellow during the PKR elections. It was only when he became party chief that all hell broke loose.”

When contacted, Zaid said he would comment on the accusations at a later date.

Thursday, September 15, 2011

Coretan Dato' Tuan Ibrahim Tuan Man...Best. Hehe!!

16 Syawal 1432 H | 15 September 2011

Kalau anda ingin mengenali seseorang itu tua atau muda, anda boleh menilai dari perbualan mereka.

Seandainya orang yang anda temui itu berbicara banyak mengenai perkara-perkara yang lepas, dan menceritakan tentang pengalaman hidupnya yang lalu, itulah tanda yang sedang berbicara itu sudah tua.

Akan tetapi kalau perbicaraannya menceritakan apa yang sedang berlaku, atau apa yang akan dilakukan, maka ianya tanda orang itu muda.

Ini antara petanda usia seseorang. Memang realiti orang yang lama akan seronok berbicara apa yang telah mereka lalui, memberi gambaran suka dan duka. Seperti kisah-kisah kehidupannya di zaman Jepun, susahnya kehidupan dahulu, nostalgia harga barang murah, kenakalan zaman remajanya dulu yang tidak seperti kenakalan remaja sekarang dan sebagainya.

Itulah putaran kehidupan, dan kalau anda bertemu dengan orang tua begini, layanlah perbualannya dengan baik. Sekali-sekala sampuklah cakapnya, agar dia rasa seronok. Kerana itulah keindahan orang tua.

Begitulah keadaan yang sedang dialami oleh Umno sekarang yang seronok berjumpa dengan bekas-bekas polis, tentera dan pegawai pencen. Kepada mereka, layanlah UMNO seadanya. Kerana sebagaimana biasa, hanya menjelang pilihanraya umum anda diingati, dan selepas PRU13 ini, mungkin UMNO sudah tidak jumpa anda lagi.

Seperti biasa, kalau secara tiba-tiba dijanjikan sesuatu, dengar sajalah. Sudah 12 kali, masakan tidak kenal perangai ini lagi. Jangan bantah nanti 'dia' kecil hati. Tetapi pada masa yang sama, anda tidak perlu terlalu percaya janjinya, sebab orang tua kadang-kadang tidak ingat apa yang dijanjikan. Kena ingat itu kerana ianya boleh melindungi anda daripada dikecewakan lagi.

Masa mendengar cerita sembang, ingatlah juga dalam hati waktu dia kuat dan muda dulu, dia tidak menjenguk pun anda. Hanya kini setelah dia rasa kesunyian dan sendirian, maka dia akan datang berbual, ajak makan-makan, sembang cerita lama dan secara halus-halus ingin mengingatkan anda tentang jasanya, tetapi menutup segala kemungkarannya.

Kalau anda berbual dengan pimpinan UMNO sebegini, layanlah dia dengan baik, kerana mungkin 'ajalnya' sudah tidak lama. Kalau anda membantahnya, dia akan kecil hati dan menuduh anda tidak menghormati orang tua.

Kini Umno menghimpunkan generasi lama. Barangkali kerana mereka mengganggap jurang mereka dengan generasi muda semakin besar, dan generasi muda berinternet tidak mudah menerima ‘cerita reka’ mereka. Generasi tua ini pula dianggap mereka baik, yang tak berinternet lagilah bagus, lebih-lebih lagi kerana ia sebaya.

Tak apalah anda pun dah faham, dia kan sudah tua.

Monday, September 12, 2011

Khalid dedah bukti MAIS tali barut Umno

Another Klings....

It is a problem that he blames directly on the British. "The colonisation of a country is not just a matter of physical occupation," he pointed out in his most recent book. "It is also a colonisation of the minds, [so that] the culture and the whole psyche of the people become terribly weakened."

Dipetik dari http://www.independent.co.uk/news/drifting-towards-postcolonialism-1199477.html

La ni Che Det cakap macam ni pulak...

Mahathir: Malaysia tak dijajah, tapi penasihat British pemerintah sebenar

Oleh Shannon TeohSeptember 12, 2011SERDANG, 12 Sept — Tun Dr Mahathir Mohamad mengakui bahawa Malaysia tidak pernah dijajah oleh British tetapi menegaskan, penasihat-penasihat mereka telah bertindak seolah-olah pihak itu adalah pemerintah yang sebenar berbanding Raja-raja Melayu.

Bekas perdana menteri berkata British telah bertindak seolah-olah “kita dijajah.”

“Sultan-sultan telah memutuskan untuk mengundang British datang dan menasihati mereka bagaimana untuk mentadbir negara ini.

Seterusnya di bawah...

http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/dr-mahathir-malaysia-tak-jajah-tapi-penasihat-british-pemerintah-sebenar/

Depa penaya Anwar...

http://www.malaysiakini.com/news/175550

Ex-top cop: Anwar's graft trial evidence fabricated

Anwar Ibrahim's 1998 conviction for abuse of power was wrong as the prosecution concocted evidence and also cheated, through the actions of the then investigating officer Musa Hassan and then lead prosecutor Abdul Gani Patail.

This has been revealed in another open letter, sent to to Inspector-General of Police Ismail Omar today, by former Kuala Lumpur CID chief Mat Zain Ibrahim.

Mat Zain goes on to state that Musa and Gani had done all this for their joint benefit. Both had risen in ranks, with Musa becoming the inspector-general of police and Gani, the attorney-general. Musa retired recently.

"It is not wrong to say the jail term Anwar faced is an injustice to him as a result of both their (Musa's and Gani's) actions. I am basing this argument on documentary evidence and statements that I have and are within my knowledge," he writes in the letter.

"I am also saying this because there are important statements made by (former prime minister) Dr Mahathir Mohamad in chapter 53 of his memoirs Doctor in the House on the black eye incident, and the actions by the public prosecutor are different from what I have in the official case files of 1998.

"I believe that Dr Mahathir was given a wrong briefing and he had been manipulated."

As a person who was directly involved in issues regarding Anwar in 1998, Mat Zain believes what he revealed in this open letter today and the others before this have not shied away from the truth.

'Blood sample was stolen'

"I have confronted and interacted with the main players in this matter, including Dr Mahathir, Gani, Musa, and Anwar, besides the commissioners in the Royal Commission of Inquiry in the black eye incident," he says.

Mat Zain explained how Musa and former Malacca police chief Mohd Rodwan Yusof had in 1998 "stolen" Anwar's blood sample from Hospital Kuala Lumpur doctor Dr Zahari Noor following the Oct 15, 1998, black eye incident.

"Dr Zahari had also testified to that effect in Anwar's abuse of power trial before the late Justice Augustine Paul on Dec 30, 1998," he said.

"Musa still owes a public explanation as to what he had briefed Dr Mahathir on, resulting in the then prime minister believing Anwar was involved in unnatural sex and non-matrimonial sex. Musa was pressed (or pressured) to gather DNA evidence, resulting in him stealing the blood sample.

"At that time, Anwar had already been charged in court and was awaiting his trial. By right, the process of gathering the initial evidence should have been completed," Mat Zain writes.

Mat Zain also said Mahathir had no role in the fabrication of evidence as this was done by Musa and Gani.

"Mahathir had advised, and warned, in my meeting with him at the Prime Minister's Department on Oct 8, 1998, to brief him on the police investigations (regarding the black-eye incident).

"He warned that there should be no cover-up. I noted that in my diary and I extended the advice and directive to other senior police officers that same day, and also to Gani two days later.

"Hence, based on the evidence before me, I would like to state and stress that Gani and Musa had cheated and fabricated evidence on Anwar for their own benefit, unless they can both prove the involvement of a third party," he says in the letter.

Mat Zain also wants Musa to explain whether his action of "stealing" Anwar's blood sample was within the law and sanctioned by Mahathir or whether he (Musa) had done it on his own initiative to justify the case in the briefing he had with the former premier.

He explains that the fact that Musa went to meet Zahari, the HKL doctor, on Anwar's blood sample for DNA testing on Oct 10, 1998, was sufficient for the people to conclude that the senior investigating officer did not have complete evidence when he briefed Mahathir during that time.

'Najib knows about abuses by Gani and Musa'

Mat Zain also states the "theft" of Anwar's blood sample for DNA testing by Musa and Rodwan was done on Oct 15, 1998. The two also fabricated the forensic evidence gathered by Dr Abdul Rahman Yusof on Oct 26, 1998, to produce three other medical reports to show that Anwar "injured himself" (in the 'black eye' incident).

Both episodes, he said, were carried out under the orders and supervision of Gani before the start of Anwar's abuse of power trial, which began on Nov 11, 1998.

The former senior police officer said he has also received information that two persons met with Prime Minister Najib Abdul Razak to suggest that action be taken against Gani and Musa.

This, he said, was because their "crimes" were affecting the country and had also diminished the trust of the people in government institutions.

"However Najib is seen as not prepared to take action against them and he (Najib) is the only person who knows why. Maybe he is waiting for the right time," Mat Zain adds in the letter.

Saturday, September 10, 2011

Jom Masjid Bukit Indah



Najib bakal isytihar, 31 Ogos bukan hari cuti. Hehe..

Dah tak pernah dijajah...apakehei nak sambut merdeka...?!

Zainal Kling: Malaya tak pernah terjajah
Abdul Rahim Sabri

Berdasarkan fakta sejarah, Tanah Melayu "tidak pernah terjajah", sebaliknya, hanya dinaungi atau dilindungi oleh British, dakwa sejarahwan Profesor Datuk Dr Zainal Kling.

"Fakta sejarah menunjukkan Tanah Melayu tidak pernah terjajah (oleh British). Ini mesti dibaiki dari sekarang oleh semua pihak sama ada pelajar, guru, ahli politik atau pentafsir politik," katanya.

Katanya lagi, sejak Perjanjian Pangkor ditandatangani pada tahun 1874, tidak pernah tercatat dalam perjanjian itu bahawa negeri akan dijajah, sebaliknya hanya dilindungi atau dinaungi.

"Dinaungi tidak sama dengan kolonial... Hanya tiga negeri sahaja yang merupakan tanah jajahan iaitu, Singapura, Melaka dan Pulau Pinang.

"(Negeri-negeri) yang lain adalah dinaungi (atau) dilindungi... Sejak mula Tanah Melayu bukan tanah jajahan atau koloni. Ini fakta sejarah dan perspektif sejarah (itu) perlu diubah.

"Jangan kita sebut, kita terjajah selama 400 tahun. Itu adalah kesalahan yang amat besar," katanya di Putrajaya hari ini.

MKN: Kesan pentadbiran British satu bentuk penjajahan

Katanya, Tanah Melayu hanya terjajah selama dua tahun sewaktu pemerintah Malayan Union pada awal 1946 hingga akhir 1947 dan di zaman penjajahan Jepun.

Sementara itu, Majlis Profesor Negara (MPN) dalam kenyataannya berkata, zaman pentadbiran British yang disamakan dengan "penjajahan British" sebenarnya tidak sahih dan tidak wajar digunakan.

Bagaimanapun, menurut majlis itu "kesan pentadbiran British itu merupakan satu bentuk penjajahan".

"British diberi kuasa untuk 'mentadbir' dari segi pengurusan am dan kewangan serta eksploitasi khususnya sumber alam.

"Penilaian pengkaji sejarah kolonialisme British terhadap perilaku 'penjajahan' British itu disifatkan sebagai 'breach of trust' atau 'indirect rule'.

"Mereka kelihatan melakukan penjajahan walaupun tidak sahih, walaupun hal ehwal Persekutuan Tanah Melayu terletak bawah pentadbiran Pejabat Tanah Jajahan di Britain tetapi kedaulatan Melayu tetap terpelihara," kenyataan itu dipetik.

Lagu ini ditujukan khas kepada prefessor2 yang mengatakan Malaysia tidak pernah dijajah TETAPI menyambut MERDEKA setiap tanggal 31 Ogos...!!

Friday, September 9, 2011

Tonggang langgang di Hard Rock Cafe tak ada larangan....

MAIS larang Khalid Samad mengajar agama di S'gor
Abdul Rahim Sabri

Majlis Agama Islam Selangor (MAIS) tidak membenarkan ahli parlimen Shah Alam, Khalid Samad membuat apa-apa penyampaian agama di masjid dan surau di seluruh Selangor kerana tidak mendapat tauliah.

Ia termasuklah tazkirah, ceramah, kuliah dan apa-apa pengisian agama, demikian menurut satu kenyataan MAIS hari ini.

Pengerusinya, Datuk Setia Mohamad Adzib Mohd Isa berkata rayuan Khalid berhubung tauliah beliau, ditolak melalui mesyuarat Jawatankuasa tauliah MAIS yang bersidang pada 23 Jun 2011.

"Penolakan ini adalah selaras dengan perkenan DYMM
Sultan Selangor untuk tidak memberi tauliah mengajar atau berceramah mengenai agama Islam kepada mana-mana ahli politik terutama di masjid dan surau di Selangor," katanya.

Oleh itu, MAIS mengingat dan mengarahkan nazir masjid dan pengerusi surau seluruh Selangor tidak menjemput, membenarkan atau memberi peluang kepada Khalid dan mana-mana ahli politik menyampaikan ceramah, mengajar, tazkirah atau khutbah berkaitan agama Islam kecuali mempunyai tauliah yang masih berkuatkuasa.

JAIS pada 6 September lalu dilaporkan memutuskan mendakwa Khalid kerana memberikan tazkirah tanpa tauliah pada 16 Ogos lalu di surau Taman Seri Sementa, Kapar, Klang.

Beliau dipanggil ke pejabat Jais pada hari itu dan dinyatakan pendakwaan. Perbicaraan ditetapkan 24 November ini di Mahkamah Syariah Klang.

Khalid kaitkan dengan BN

Khalid didakwa bawah Seksyen 119 Enakmen Pentadbiran Agama Islam Selangor dan jika sabit kesalahan boleh didenda RM3,000 atau dua tahun penjara atau kedua-duanya sekali.

Turut menerima tindakan JAIS Pesuruhjaya PAS Selangor Dr Rani Osman apabila tauliah beliau ditarik pada bulan Ramadan lalu.

Sementara itu, Khalid mendakwa sehingga kini beliau tidak menerima jawapan berhubung penjelasan yang dimintanya berhubung alasan tidak diberi tauliah kerana "kerana mempunyai rekod jenayah".

"Pada 30 Oktober 2009, JAIS kata lupakan, (kamu) tak diberi tauliah (sebab) tak layak," katanya sambil mendakwa tindakan JAIS itu dipengaruhi sikap MAIS dan campurtangan Umno dan BN.

Dalam sidang media di ibu pejabat PAS di Kuala Lumpur hari ini, Khalid juga menunjukkan gambar "bukti" yang didakwa menunjukkan Mohd Adzib menyokong BN.

Antara yang didedahkan gambar Mohd Adzib bersama ahli parlimen Hulu Selangor P Kamalanathan dalam majlis dalam perkarangan masjid ketika pilihan raya parlimen itu.

Dalam gambar tersebut, Kamalanathan memakai baju yang mempunyai logo BN.

"Saya minta dia (Mohd Adzib) jawab," kata Khalid yang juga yang dipertua PAS Shah Alam.

Thursday, September 8, 2011

Ini kira macam kes Al-Ma'unah lah Che Det kan??

Ini aku petik dari wikipedia...tah betul ke tidak aku tak tau!!

Some people believed that the Sauk incident was stage managed by the Government of Malaysia under then Prime Minister Mahathir Mohammad. This belief was because of the apparent ease that the Al Ma'unah Group talked their way through the army guards into allowing them into the camp and seizing the arms and ammunition.

This ease projected a "shocking laxity in military discipline and security whereby vast cache of high-calibre weaponry could be robbed from two military camps, as it involves an unacceptable degree of military irresponsibility and negligence", according to opposition leader Lim Kit Siang. Kit Siang also questioned the death of the third person, Abdul Halim Ali, one of the gang members.[18]

The Parti Islam Se Malaysia or PAS reiterated their belief through its Secretary-General, Nasharuddin Mat Isa, when refusing to apologise to UMNO for accusing UMNO of stage managing the tragedy.[19]

Lim Kit Siang also questioned the Government's action in using the Internal Security Act to detain the 27 Al-Ma’unah members arrested at Bukit Jenalik on July 6, 2000 after the five-day arms heists and hostage taking and killings instead of charging them for robbery, kidnapping, firearms and murder is a major and multiple blow to the reputation and credibility of the Police, the Attorney-General, the Deputy Prime Minister and the Prime Minister as its smacks of a "cover-up" operation and will undermine public confidence in the White Paper on the Al-Ma’unah arms heists and atrocities.[20]

The Al Ma'unah group was later charged under Section 121 of the Penal Code, conviction under which carries with it two penalties in the alternative, death or life imprisonment, and a third sentence that if the death penalty is not pronounced, a convicted person shall also be liable to a fine.

Dr M repeats conspiracies, says Arabs not capable of planning 9/11
By Clara Chooi September 08, 2011

KUALA LUMPUR, Sept 8 — Tun Dr Mahathir Mohamad continued today to back a conspiracy theory that the US government was responsible for the 9/11 attacks on its own soil, even as Americans prepared to mark the 10th anniversary of their nation’s worst-ever terrorist attack.

He added that he could not believe Arab Muslims were capable of the planning required to launch such attacks against the United States.

File photo of the World Trade Center bursting into flames after being struck by an aircraft in New York in this September 11, 2001 file photo.
Dr Mahathir said the US government was responsible for the attacks, not Arab terrorists. — Reuters pic

The former prime minister repeated today the claims he had made last January, hinting that the attacks were staged as an excuse for the US government to retaliate against the Muslim world.

“This is the legacy of George W. Bush. If they can lie so as to kill Iraqis, Afghans and American soldiers, it is not unthinkable for Bush & Co to lie about who was responsible for 9/11. Human lives do not seem to mean much to Bush!!” he said in a blog posting today.

Standing by his theory, Dr Mahathir insisted that the Arab Muslims were incapable of planning such a well-strategised multi-pronged attack that saw the iconic twin towers of the New York World Trade Center crumble to the ground.

He backed his argument by pointing to an article by wire agency AFP that was published in English daily The Star last Friday, which said: “For some Americans, the deaths of nearly 3,000 people were not the scariest thing about 9/11. It was realising who carried out the attack: yes, the American government.”

The line he quoted from the AFP story was part of an ironic piece about the number conspiracy theories that have mushroomed over the years.

“I believe Arab Muslims are angry enough to sacrifice their lives and become suicide bombers. More often they would kill other Arabs who may be quite innocent. Frequent targets are mosques at prayer time.

“But they or their handlers do not strike me as capable of planning and strategising such attacks so as to maximise the damage to the enemy,” Dr Mahathir wrote.

But the 9/11 attack, he said, particularly the coverage given on the disaster by the American media, which saw many stones left unturned, reeked of suspicion.

He pointed out that the hijacking of four aircraft simultaneously would have required great precision in time and logistics, voicing doubt that terrorists from Saudi Arabia could have carried out such an operation with success.

“Then there was the collapse of the two towers hit by the aircraft. They came down nicely upon themselves without toppling against the other buildings close by.

“It looks more like planned demolition of buildings than collapse consequent upon being hit by aircraft,” he said.

Dr Mahathir also pointed to the mysterious collapse of a third building which came down like the trade center despite not being hit by any aircraft.

“What is the explanation for this untouched building collapsing upon itself and not damaging other buildings nearby?” he asked.

Dr Mahathir then pointed again to the mysterious disappearance of the aircraft that hit the Pentagon building and the fourth plane that was supposed to have crashed in an open field.

“There was no debris of any kind, no broken parts of the aircraft, no black box, and no human bodies flung into the surroundings. Is it possible for an aircraft to vaporise totally after a crash?” he said.

The American media’s uncharacteristic silence on the incident was suspicious, he said, pointing out that such incidents would typically be given full coverage, complete with revealing photographs and interviews with the relatives of the passengers who had died.

“It is now the 10th anniversary of 9/11. Bush lied about Saddam’s weapons of mass destruction and as a result, hundreds of thousands of Iraqis, Afghans and a few thousand young American soldiers died, thousands more wounded, maimed for life, suffering mental breakdowns,” he said.

Mat Sabu serang Bukit Bintang....

Setelah mempertahankan Mat Indera yang menyerang Bukit Kepong dalam tahun 1950, Mat Sabu telah bertekad untuk menyerang Bukit Bintang di dalam PRU13 akan datang.

Di sinilah katanya Mat Sabu akan menentang Najib Tun Razak.

Tempat ini dikatakan agak fair kerana tiada terdapat mana-mana kem tentera sementara undi posnya agak minima.

Tambahan lagi populariti Najib, menurut Merdeka Centre masih selesa dan beliau akan menang dengan mudah di mana-mana saja beliau memilih untuk bertanding di Malaysia ini. Manakala Mat Sabu pula memang suka dalam kedudukannya sebagai calun underdog.

Sama-samalah kita nantikan. Hmm...Najib ada berani ka?

Gambar (terkini) di atas dipetik dari Blog Umporno. Jahat betul puak2 ni...

Tuesday, September 6, 2011

Apa lagi yang JAIS boleh buat? Nak berhujah kalah... Hehe!!

Jais dakwa Khalid Samad kerana tazkirah tanpa tauliah
Harakahdaily

SHAH ALAM, 6 Sept: Belum selesai isu memeriksa gereja, Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) membuka medan tempur baru apabila mendakwa anggota Parlimen Shah Alam, Khalid Samad kerana memberikan tazkirah tanpa kuliah.

(Khalid dan Dr Rani yang kini menjadi mangsa terbaru Jais)

Khalid dipanggil ke pejabat Jais Shah Alam hari ini dan dinyatakan pendakwaan ke atas beliau dan ditetapkan perbicaraannya pada 24 November depan di Mahkamah Syariah Klang.

Beliau dibebaskan dengan jaminan mulut oleh pembantunya sementara menunggu tarikh perbicaraan 24 November ini.

Turut menerima tindakan dari Jais adalah Pesuruhjaya PAS Selangor, Dr Rani Othman apabila tauliah beliau ditarik pada bulan Ramadhan baru-baru ini.

"Tauliah saya tamat Ramadhan lalu selepas menerimanya tahun lepas dan saya telah memohon untuk menyambungnya. Namun saya menerima surat dari Jais permohonan saya ditolak dan tauliah saya ditarik balik oleh Jais," kata Dr Rani kepada Harakahdaily.

Khalid didakwa di bawah Seksyen 119 Enakmen Pentadbiran Agama Islam Selangor. Jika sabit kesalahan beliau boleh didenda RM3,000 atau dua tahun penjara atau kedua-duanya sekali.

Khalid didakwa memberikan kuliah agama Islam tanpa permit ketika memberikan tazkirah Ramadhan pada 16 Ogos lepas di surau Taman Seri Sementa, Kapar, Klang.

Sebelum ini, Jais mendapat kritikan pelbagai pihak apabila didakwa membuat serbuan ke atas Gereja Methodist Damansara Utama di Petaling Jaya.

Jais pula berkata, pihaknya membuat pemeriksaan dan bukannya serbuan di gereja itu atas dakwaan dan maklumat ada usaha mengkristiankan umat Islam.

Ekoran itu, 12 orang Islam yang berada dimajlis itu sedang disiasat oleh Jais.

PAS pula mendesak Jais mendakwa mana-mana pihak yang didapati bersalah melanggar mana-mana peraturan ekoran dakwaan Jais itu.

Sebelum itu, usaha PAS untuk berbincang dengan Jais dan Gereja gagal apabila kedua-dua pihak tidak bersedia berbuat demikian.

Setiausaha Agung PAS. Datuk Mustafa Ali pula mendakwa, ada tangan-tangan Umno di belakang tindakan Jais ini. Ekoran itu, Umno Selangor berkata Mustafa akan disaman. Mustafa pula menjawab pihaknya sedia bertemu Umno di mahkamah dan akan memberikan bukti dakwaan beliau di mahkamah.

Dalam pada itu, Khalid ketika dihubungi Harakahdaily berkata, semasa tazkirah Ramadhan itu beliau memang menyentuh peranan umat Islam dalam menguruskan hal ehwal agama di negeri ini.

"Saya memberikan tazkirah tentang cerita yang berlaku di zaman Saidina Ali menjadi khalifah Islam di mana semasa peperangan Sifin baginda dapati baju besi baginda hilang.

"Apabila pulang baginda dapati seorang Yahudi sedang menjual baju besi itu di pasar lalu baginda berkata itu baju besinya. Yahudi itu pula berkata, ini aku punya.

"Lalu kes ini dibawa ke mahkamah Islam ketika itu iaitu Qadhi. Qadhi bertanya Saidina Ali, apa bukti dan saksi bahawa baju besi itu baginda yang punya.

"Saidina Ali berkata, bukti tidak ada tetapi saksi ada iaitu Hassan dan Husein. Qadhi kata, kedua-duanya tidak boleh jadi saksi yang adil kerana mereka berdua anak baginda. Jadi kes ini ditolak oleh Qadhi dan jadilah baju besi itu milik Yahudi itu.

"Saya ingin beritahu kepada hadhirin keadilan Islam ini bukan kepada Islam sahaja bahkan kepada Yahudi pun hatta berlawan dengan Khalifah Islam sendiri.

"Saya nak kaitkan, kita umat Islam kena dengar kedua-dua belah pihak dalam kes Jais siasat gereja ini bukan dari sebelah pihak dan membuat keputusan," cerita Khalid tentang tazkirah yang diberikannya.

Khalid Samad: Coret Minggu Pertama Syawal

Khalid Samad: Coret Minggu Pertama Syawal:

YB Khalid Samad menulis coretan tersebut sebentar tadi dan aku menulis sedikit mengenai sikap khianat juak2 Umno pada hari raya yang lalu. Sedikit sebanyak macam ada persamaan pulak terutama kisah Umno memanipulasi Sultan.


Usaha untuk memberi kefahaman kepada rakyat negeri Selangor nampaknya mestilah ditingkatkan. Jangan buang masa.

PART 11 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 10 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 9 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 8 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 7 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 6 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 5 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 4 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 3 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 2 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

PART 1 - BUAL BICARA BLOGGERS BERSAMA HUSAM MUSA & SAIFUDDIN NASUTION

Saturday, September 3, 2011

PKMM ditubuhkan setahun lebih awal dari Umno untuk halau British dari Malaya.....

Why is Umno concerned? I have touched on this slightly in my preceding article when I mentioned that PKMM was formed in 1945, one year earlier than Umno. PKMM was the first Malay political party to clearly state independence as its main vocation and raison detre.

What is then alarming about Mat Sabu’s faux pas is the fear that it may lead to a widespread revision of history. If it snowballs into a widespread revision of history, then Umno’s actual role MAY itself be diminished and it will no longer enjoy an unchallenged and monopolistic place in our nation’s history. Politically it will also mean that Umno will find it increasingly difficult to claim absolute legitimacy as the nation’s only political force to have fought for Merdeka. Its own heroes will be brought down to size...


Mat Sabu’s historical revisionism — Sakmongkol AK47
September 03, 2011

SEPT 3 — Is Umno running on depleting reserves? It doesn’t seem to have the principles, the weltanschauung, it’s not driven and it doesn’t have leadership. The last was mentioned by Tun Dr Mahathir. He says Umno hasn’t got leadership. My take is, that is the damnest indictment on Najib Razak’s leadership. In not so many words and in so uncharacteristic Mahathir Uzi machine-gun style.

It’s now reduced to the stature of a beggar — scrounging at the supposed faux pas committed by PAS’s Mat Sabu. What has Mat Sabu actually said that caused so much consternation? We heard excerpts of it when mainstream TV stations aired condemnations on PAS. Of course, the normally dim-witted NST, led by its not-so-energetic managing editor sprung to the defence of don’t know who, posted the rhetorical statement that history is best left to professional historians. That was probably his finest hour in an otherwise nondescript journalistic existence.

One writer, writing in one of the online portals, says Umno gets a reprieve. Reprieved from what may we ask? You can only show you are better on the misstep of your rival? What intrinsic value can you show us? Nothing?

The axiom that history is written by the victor is no longer true. The losers and the oppressed are fighting back. Mat Sabu is doing his own historical revisionism. It’s a trend observable even at a more universal level. So Mat Sabu isn’t actually doing something out of the ordinary. For example, the historical record of America being “discovered” by Europeans is now sometimes presented as a history of invasion, exploitation and dominance of a people who had been there before the Europeans. This reinterpretation of the historical record is called historical revisionism, which can take the form of negationism, which is the denial of genocides and crimes against humanity. In Mat Sabu’s case, it takes the form of a rejection and denial of the falsification of history.

Mat Sabu has unwittingly started a revision of history possibly incurring the ire of revered busybody historians such as Khoo Kay Kim. The revision of previously accepted historical accounts is a constant process in which “today’s winners are tomorrow’s losers”, and the rise and fall of present institutions and movements influence the way historians see the past.

We haven’t heard what Mat Sabu said. I don’t think Professor Emeritus Khoo Kay Kim has heard the video clip. Khoo Kay Kim is now indulging in a favourite pastime of people who refuse to acknowledge their own inconsequentiality. As a professor of history he is history himself. Making his views a commodity and a-dime-a-dozen opinion, he has, as one commentator says, become an intellectual whore. He answers to the entreaties of any paying passerby customer as the fictional ghostbusters do when called to ferret out ghostly entities.

If we don’t affirm what Mat Sabu said, we are ourselves guilty at historical debauchery. Mat Sabu mentioned the name of Mat Indera, the Batu Pahat Malay-born in Peserai who led the attack on the police barracks at Bukit Kepong. The barracks wee commanded by an Englishman representing the colonial government then.

I think we are missing the point here. Mat Sabu wasn’t glorifying the communists or communism. He didn’t even say anything about communism. He was asking his audience to take a relook at the treatment of history on the role of Mat Indera. To Mat Sabu, history has unjustly treated Mat Indera and we, the public, have accepted the official version of history, hook, line and sinker. Was Mat Indera a simple terrorist sans a greater purpose and therefore deserving the description of a villain and terrorist?

It now seems the preferred version of revised history is to see and value Mat Indera as a freedom fighter bent on kicking out the British imperialists. Certainly, the people in Mat Indera’s kampung in Batu Pahat refuse to accept the vilification of Mat Indera’s memory. The criminalisation of Mat Indera is part of the indoctrination and propaganda carried out by British imperialism.

Mat Indera joins the list of so many other freedom fighters who dared rise up to challenge British hegemony. The Malayan people could no longer accept nor tolerate the infamy enforced on people like Pandak Endut, Tok Janggut and Mat KIlau and so many others. Mat Indera certainly doesn’t deserve to be dumped into the dustbin of history as just “one of those” terrorists.

Why is Umno concerned? I have touched on this slightly in my preceding article when I mentioned that PKMM was formed in 1945, one year earlier than Umno. PKMM was the first Malay political party to clearly state independence as its main vocation and raison detre.

What is then alarming about Mat Sabu’s faux pas is the fear that it may lead to a widespread revision of history. If it snowballs into a widespread revision of history, then Umno’s actual role MAY itself be diminished and it will no longer enjoy an unchallenged and monopolistic place in our nation’s history. Politically it will also mean that Umno will find it increasingly difficult to claim absolute legitimacy as the nation’s only political force to have fought for Merdeka. Its own heroes will be brought down to size. — sakmongkol.blogspot.com

* Sakmongkol AK47 is the nom de plume of Datuk Mohd Ariff Sabri Abdul Aziz. He was Pulau Manis assemblyman (2004-2008).

Anwar tiada jasa di UIA...!!

Masih aku ingat semasa UIA menyambut ulang tahun penubuhannya yang ke 25, sisipan akhbar2 arus perdana telah 'mentiadakan' langsung nama Anwar di dalam kisah2 penubuhan universiti itu.

Yang ada cuma cerita Pak Lah walaupun semua orang tau bahawa Anwar Ibrahim adalah tokoh yang paling sinonim dengan UIA. Manakala Pak Lah pulak aku tak pernah dengar dia dikaitkan dengan UIA sebelum itu.

Begitu juga Anwar dan plaques tanda perasmian bangunan2 bersejarah oleh beliau telah diturunkan di semua jabatan kerajaan di seluruh negara. Yang ada kekal cuma plaque perasmian masjid yang dikenali sebagai Masjid Anwar Ibrahim di Bukit Damansara.

Sampai tara tu ha....nate puak2 ni.

Bagaimana agaknya Umno tulis sejarah Anwar
BERITA/KOMENTAR
Saturday, 03 September 2011 Super Admin

(Harakah Daily) - Setelah membuat satu kenyataan yang membuatkan rakyat terfikir bagaimana sepatutnya sesebuah sejarah harus ditafsir, Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man hari ini sekali lagi mengajak rakyat berfikir mengenai kesahihan penulisan sejarah oleh manusia, dan mengapa sejarah tidak harus diterima bulat-bulat tanpa soal selidik terlebih dahulu.

Menggunakan ungkapan sinis ‘Yang menang tulis sejarah, yang kalah buat puisi’, Tuan Ibrahim berkata adalah sukar untuk mencari penulisan sejarah oleh manusia yang jujur, kerana majoriti penulis sejarah menulis dari perspektif di pihak mana mereka berada dan ada yang menulis di bawah kawalan ketakutan dan telunjuk golongan berkuasa.

“Umum dan rata-rata sebenarnya menyedari bahawa penulisan sejarah akan menyebelahi golongan yang akhirnya mendapat kuasa atau golongan yang menang. Manakala bagi golongan yang kalah pula, sejarah yang ditulis, terutamanya apabila bercanggah fakta dengan sejarah golongan yang menang, mereka tidak berani untuk berterus-terang untuk menyerang penulisan sejarah golongan yang berkuasa pada ketika peristiwa tersebut berlaku kerana kebesaran risiko dan tekanan yang mereka terpaksa hadapi.

Bahkan, ada mereka yang berani, namun lazimnya sejarah yang ditinggalkan mereka akan dihapuskan oleh golongan yang menang supaya generasi seterusnya hanya terus mengagongkan dan mengenangkan jasa golongan yang menang demi kepentingan masing-masing,” terang Tuan Ibrahim.

Akibatnya, kata beliau golongan yang tertewas ini lebih selesa menulis puisi, cerpen dan novel bagi meluahkan bantahan dan penentangan mereka terhadap satu-satu isu atau tohmahan yang dilemparkan kepada mereka.

“Maka lahirlah kata-kata sinis ‘yang menang tulis sejarah, yang kalah membuat puisi’,” kata beliau.

Tuan Ibrahim menyifatkan sejarah sebagai peninggalan untuk dinilai, difahami, dipelajari dan diambil iktibar terhadap sesuatu yang pernah berlaku, jarang sekali ia adalah untuk mencari kesalahan mana-mana pihak ketika peristiwa sejarah tersebut berlaku.

Namun, kata beliau segalanya menjadi terbantut apabila fakta sejarah yang ditinggalkan tidak boleh dibahaskan, tidak boleh dicabar dan tidak boleh dibincangkan secara akademik, terutamanya apabila muncul dua-tiga versi fakta sejarah yang bercanggah mengenai sesuatu peristiwa.

Akibat penulisan sejarah yang tidak tepat katanya, maka timbul usaha untuk menilai semula, membahas, perbincangan ilmiah dan diskusi mengenai satu-satu fakta sejarah dari pelbagai sudut.

“Namun, harus diingat, perkara yang paling malang dalam proses penulisan sejarah berkisar kepada mereka yang telah tiada untuk membela diri mereka terhadap penulisan yang tidak tepat terhadap mereka dalam penulisan sejarah, yang lumrahnya ditulis oleh golongan yang menang.

Kemunculan waris-waris untuk membela bagi pihak bapa, ibu atau waris mereka juga menambahkan warna-warni kepada perdebatan bahan sejarah – namun, apakah ianya tepat? Sudah tentu, ia masih boleh dipertikai lagi,” terang beliau.

Menurut Tuan Ibrahim, yang juga Pesuruhjaya PAS Pahang, secara tidak sedar, rakyat dan negara kini sedang mencipta dan mencatitkan sejarah tersendiri, namun persoalan utamanya ialah apakah sejarah yang sedang kita lakar kini, sebagai contoh apa yang berlaku 20 tahun yang lalu untuk generasi masa depan, akan atau telah dibuat secara jujur?

“Jawapannya masih sama, ianya tidak jujur kerana adanya kepentingan golongan pemerintah dalam menjaga minda generasi seterusnya pada waktu ini, dengan anggapan bahawa mereka akan kekal berkuasa.

Sebagai contoh, sejarah kepimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim, sekiranya dibahas pada masa hadapan, apakah versi yang bakal dicatat dalam sejarah?” soal beliau.

Rakyat, kata beliau tidak perlu melihat jauh dalam melihat apa yang beliau maksud dalam ungkapan ‘yang menang tulis sejarah, yang kalah buat puisi.’

“...untuk seseorang yang pernah menjadi Timbalan Presiden Umno dan Perdana Menteri suatu waktu dahulu, sekarang sudahpun ditulis dan digerombol oleh pihak pemerintah dalam wajah baru sebagai pengkhianat, penentang kerajaan dan selainnya sekiranya akhbar-akhbar pro-kerajaan pemerintah kini dijadikan rujukan sejarah pada masa hadapan.

Mana catatan terhadap jasa beliau dalam membangunkan negara, malah memajukan Umno suatu masa dahulu? Adakah ia akan dicatat dalam sejarah kerajaan Barisan Nasional, atau akan dipadamkan begitu sahaja? Adakah dalam carta sejarah kepimpinan Umno, gambar Timbalan Dr Mahathir ini pada 1990-an akan dihilangkan begitu sahaja dalam sejarah?

Sejarah apa pula mengenai beliau yang akan dituliskan dalam buku sejarah yang bakal diajar kepada pelajar pada masa depan?” tanya Tuan Ibrahim lagi.

Beliau turut menambah bahawa perkara sama turut berlaku dengan sejarah Presiden PAS Tuan Guru Datuk Seri Abdul Hadi Awang sebagai Menteri Besar Terengganu yang cuba dibuang dari sejarah, sehinggakan gambar beliau sebagai Menteri Besar cuba dihilangkan.

“Inilah realiti dalam permainan penulisan sejarah manusia oleh golongan yang menang, yang menjadi punca utama pahlawan-pahlawan negara yang bangun berjuang bermati-matian seperti Mat Kilau, Tok Gajah, Datok Bahaman di Pahang, Abdul Rahman Limbong di Terengganu, Tok Janggut di Kelantan, Datok Maharajalela dan Si Puntong di Perak, Dol Said di Negeri Sembilan dan puluhan pimpinan yang lain kini hilang dari sejarah,” terang beliau lagi.

Yang muncul, dicatat, dihargai malah tidak boleh dipertikaikan hari ini, katanya hanyalah pejuang yang diterima oleh Inggeris dalam sejarah penjajahan mereka terhadap Tanah Melayu.

“Sesiapa yang ingin mengungkit semula jasa golongan yang tertewas, walaupun jasa mereka berharga akan terus dicop sebagai pengkhianat atau penyokong golongan tertentu dan cuba mengubah sejarah negara oleh pihak pemerintah,” kata beliau.

Beliau turut menegaskan bahawa benarlah juga, mereka yang diterima sebagai pejuang oleh penjajah Inggeris ada jasa dalam usaha memerdekakan negara; namun pada masa yang sama benarlah juga ungkapan "Yang menang tulis sejarah, yang kalah membuat puisi".

“Janganlah kita lupa pula dengan pejuang rakyat yang tidak diiktiraf, malah digelar sebagai pengganas oleh pihak penjajah atau golongan pemenang, mereka juga ada jasanya yang patut dimartabatkan dalam sejarah negara,” nasihat beliau.

Tuan Ibrahim turut menasihatkan pihak pemerintah jangan cepat mencela para pembaca sejarah yang menilai kedudukan tokoh-tokoh negara pra-kemerdekaan yang tercatit dalam sejarah ini secara peribadi dengan fakta sejarah yang cukup – walaupun kesudahan tafsiran mereka mungkin bercanggah dengan versi sejarah yang dihasratkan pihak kerajaan.

“Kerana ini adalah fenomena yang bagus untuk negara yang menunjukkan rakyat semakin matang dalam mengkaji maklumat yang diterima mereka sebelum menerimanya bulat-bulat tanpa soal selidik seperti dulu,” kata beliau lagi.

Sejarah pra-Merdeka negara kini hangat diperdebatkan apabila Umno dan medianya melancarkan serangan siang-malam sejak 27 Ogos yang lalu terhadap satu kenyataan yang dibuat Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu di ceramahnya di Tasek Gelugor pada 21 Ogos yang lalu.

Dalam laporan muka depannya baru-baru ini, Utusan Malaysia menyiarkan Mohamad Sabu sebagai mendakwa Mat Indera, lelaki yang bersekongkol dengan Goh Pen Tun dan 200 anggota komunis adalah hero sebenar, bukannya 25 anggota polis dan keluarga mereka yang mempertahankan diri dalam serangan di balai tersebut.

Kenyataan itu menurut akhbar Umno itu diucapkan timbalan presiden PAS itu, dalam ceramahnya di Tasek Gelugor, Pulau Pinang pada 21 Ogos lalu.

Ekoran itu, isu itu menjadi 'peluru' pemimpin Umno dan medianya menyerang Mohamad Sabu dan PAS kononnya parti itu menghina para polis Bukit Kepong dan membela Komunis yang menyerang balai polis itu.

Sejak itu juga, berpuluh laporan polis dibuat terhadap Mohamad khususnya oleh Umno dan menggesa beliau memohon maaf serta menarik balik kenyataannya.

Mohamad bagaimanapun menafikan laporan akhbar itu yang didakwa cuba memfitnah dirinya dan tidak akan sesekali memohon maaf. Beliau menegaskan bahawa beliau tidak pernahpun menyebut Mat Indera itu sebagai seorang komunis sepertimana yang telah disiarkan oleh Utusan Malaysia.

Sehubungan itu, beliau telah mengarahkan peguamnya untuk menghantar notis saman kepada akhbar itu dan memintanya meminta maaf dan menarik balik laporan palsu itu.

Beliau turut menyatakan dalam sidang akhbar terbarunya bahawa serang Umno terhadap beliau sengaja ditimbulkan bagi mengalih pandangan rakyat terhadap kepincangan pengurusan pilihan raya dan kenaikan harga barangan keperluan sekarang.

”Ini kerana semua orang sudah tahu ketika zaman penjajah, sesiapa sahaja yang menentang British akan dianggap sebagai pengkhianat.

”Sama seperti Tok Janggut yang bangkit melawan Inggeris bagi menuntut kemerdekaan dianggap sebagai penderhaka, sedangkan mereka pejuang sebenar menuntut kemerdekaan,” ujarnya.

Utusan Malaysia dan TV3 bakal serang kerajaan Johor esok pagi...kahkahkah!!!

Yayasan Warisan Johor

Gua petik dari blog Tulang Besi....

Kerajaan Negeri Johor Sokong Komunis

NOTA EDITOR: MEngikut artikel yang ditulis Mohammed Hadi Al Majwi di bawah:

1.0 Kerajaan Johor melalui Yayasan Warisan Johor telah menerbitkan sebuah buku bertajuk "Pengukir Nama Johor" pada tahun 2004

2.0 Buku tersebut mengandungi biografi 22 tokoh ternama Johor yang dianggap telah menaikkan nama baik Johor Darul Takzim

3.0 Salah satu nama yang diberikan pengiktirafan adalah Mat Indera, penyerang Rumah Pasung Bukit Kepong

4.0 Sedangkan Abg Mat Sabu diserang kiri kanan kerana mahu mengharumkan nama Mat Indera

Ini bererti, kerajaan Johor telah melakukan dosa mengiktiraf pergerajan Komunis kerana menerbitkan biografi Mat Indera serta menjulang nama Mat Indera sebagai salah seorang tokoh ternama Johor setaraf dgn Sulaiman Ninam Shah dan Dato' Onn.

Tak sabar nak tengok TV3suku maki Kerajaan Johor dan label Kerajaan Johor sebagai penyokong Komunis

Thursday, September 1, 2011

Masa untuk bertindak...

Pendedehan wikileaks mengenai 'kedegilan' kakitangan awam negeri Selangor mematuhi arahan kerajaan negeri bukanlah satu rahsia.

YB-yb Pakatan Rakyat sering dalam pertemuan-pertemuan dengan kami menyatakan kesukaran untuk mendapatkan kerjasama mereka baik di JAIS, MAIS, Majlis-majlis perbandaran mahupun Pejabat-pejabat tanah dan daerah.

Ada di antara kakitangan kerajaan tersebut bila berdepan dengan pegawai-pegawai YB (yang menyamar sebagai rakyat biasa) diberitahu oleh mereka agar "tunggu BN perintah balik, semua boleh settle.!" Saya sendiri pernah mengalami kisah ini.

Ada kakitangan kerajaan yang sengaja melengah-lengahkan permohonan rakyat sebagai usaha untuk sabotaj kerajaan negeri sekarang agar kelihatan lembab.


Bukan itu sahaja, biarlah kita berterus terang. Kelihatan seolah-olah pihak istana juga tidak friendly dengan kerajaan Pakatan Rakyat. Bukan Sultan tetapi orang keliling Sultan yang majoritinya kumpulan songkok tiga jengkal cuba membentuk imej begitu. Dengan bantuan media seperti TV3 dan Utusan Malaysia, imej ini seolah-olah adalah pendirian rasmi Sultan. Ini sedikit sebanyak menjejaskan dan menyusahkan pentadbiran PR yang dipilih secara demokratik oleh rakyat negeri Selangor.

Bukan suatu rahsia, perlantikan SUK, Penasihat Undang-undang dan Pegawai Kewangan Negeri adalah perlantikan yang dilakukan oleh Kerajaan Persekutuan. Bukan tak nak percaya kepada individu-individu ini tetapi sejarah tidak pernah menipu.

Saya biasa dengar tuntutan-tuntutan individu terhadap kerajaan negeri (mengenai tanah) tidak bersungguh-sungguh dipertahankan oleh pejabat pegawai undang-undang negeri sehinggakan hakim yang mendengar tuntutan juga merasa pelik dengan tindak tanduk mereka. Baguslah kepada individu yang menuntut tetapi kerajaan negeri yang kena tanggung semua itu.

Setuju sangat saya dengan pendapat pembaca-pembaca di atas bahawa sudah sampai masanya Tan Sri Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar untuk 'flex his muscles' dengan mengambil tindakan yang sewajarnya terhadap pegawai-pegawai yang engkar tersebut.

Kalau perlu, bentangkan di DUN untuk menubuhkan agensi di bawah kerajaan negeri untuk mengambil alih sebahagian kerja-kerja yang tergendala angkara 'pengkhianat' ini. Buatlah apa yang patut Tan Sri.

Sebab itulah saya juga 'pissed off' dengan sesetengah wakil rakyat kita sendiri yang tidak 100% 'in tandem' dengan polisi kerajaan negeri. Pendirian resmi kerajaan macam ni dia buat macam tu. Sungguh malang ada antara kita sendiri tidak boleh memerdekakan diri dari slogan 'hidup melayu.' Tidak bebas dari faham assobiyah....

Ucapan Mat Sabu buat barua Umno kalut tak tentu pasal!!

Hehe....

KENYATAAN RESMI PSM

TELITI KONTEKS UCAPAN MUHAMMAD SABU DAHULU
TIMBALAN KETUA POLIS NEGARA HARUS SERTAI PARTI POLITIK

PSM berpendirian bahawa apa yang tertulis dalam Utusan Malaysia bukanlah isu sebenar dan konteks sebenar apa yang telah diceramahkan oleh Muhammad Sabu – Timbalan Presiden PAS mengenai isu Bukit kepong dan Kemerdekaan Tanah Melayu..

PSM berpendirian sebegini kerana semasa penahanan Ahli PSM pada bulan Julai lalu dan kemudiannya penahanan mereka dibawah EO, Utusan Malaysia dan PDRM juga membuat pelbagai tohmahan dan cerita palsu seperti ada senjata dalam bas, PSM mahu mencetuskan perang keatas yang Dipertuan Agung, mahu menghidupkan PKM, ada agen luar negara dan sebagainya. Ajaran yang PSM belajar adalah Utusan Malaysia kebal bercakap bohong dan tidak ada apa yang boleh dilakukan. Begitu juga ada ahli PERKASA dan orang UMNO seperti Ezam yang boleh membuat ugutan berunsur jenayah tetapi mereka kebal dan tiada tindakan diambil terhadap mereka.

Justeru itu, PSM berharap konteks apa yang Muhamamd Sabu katakan sebenarnya harus diteliti. Ini adalah kerana sejarah negara ditulis dari kacamata UMNO yang telah bersekongkol dengan British untuk mendapat kemerdekaan. Terdapat juga banyak buku sejarah yang telah dikarang mengenai versi ini oleh sejarahwan. Pejuang-pejuang kiri seperti Boestaman, Samsiah Fakeh, Burhanuddin Al-Helmy dan lain-lain pejuang kemerdekaan tidak diberi ruang secukupnya dalam sejarah yang dikarang dan diterbit oleh UMNO.

PSM juga sedih apabila Timbalan Ketua Polis negara begitu terburu-buru mengeluarkan kenyataan meminta Muhamamd Sabu membaca buku sejarah. Sebagai seorang Pegawai Polis beliau sepatutnya menyiasat samada kenyataan Muhammad Sabu mempunyai unsur jenayah atau tidak. Beliau tidak sepatutnya mengeluarkan kenyataan seperti seorang Ahli UMNO atau ahli politik. Jika beliau ingin menyertai politik, bersaralah dan masuklah gelanggang politik.

PSM berharap pihak polis yang neutral atau badan bebas seperti SUHAKAM menyiasat kenyataan Muhamamd Sabu.

S.Arutchelvan
Setiausaha Agung PSM
29 Ogos 2011

Sejarah yang cuba dipadamkan oleh Umno..!!

Umno dalam bahaya kalau melayu rajin mengkaji sejarah.....


Meluruskan Kembali Sejarah Kemerdekaan Negara:Catatan Ringkas Mengenai Perjuangan Nasionalis-Kiri-Radikal
by Rizal 'Syeikhryz' Hamdan on Tuesday, August 30, 2011 at 5:23am

MUKADIMAH

Baru-baru ini, telah tercetus satu kontroversi berkenaan kebangkitan semula pengaruh komunisme di Malaysia. Penulis memerhatikan perkembangan ini semenjak daripada peristiwa Demonstrasi BERSIH 2.0 pada beberapa bulan terdahulu. Di antara taktik yang digunakan oleh regim pemerintah ialah dengan menuduh,tujuan penganjuran demonstrasi tersebut adalah untuk menghidupkan kembali pengaruh komunis dalam negara (penangkapan 6 orang aktivis Parti Sosialis Malaysia di bawah Emergency Ordinance 1948). Hal yang sama turut terjadi beberapa hari yang lepas, apabila Timbalan Presiden PAS, Tuan Hj Mohammad Sabu memberikan komen tentang peranan pihak Parti Komunis Malaya (PKM) dalam perjuangan kemerdekaan negara. Komen ini,seperti yang telah penulis jelaskan,mempunyai 'beban sejarah' dan ia pantas menjadi modal politik pihak Ethno-Nasionalis seperti Parti UMNO dan pertubuhan yang sealiran dengannya.

Selepas merenung kesemua hujah-hujah kedua-dua belah pihak,penulis berpendapat bahawa,kontroversi ini tercetus berikutan dokumentasi sejarah atau versi sejarah yang dipaparkan kepada masyarakat telah disunting,dibuang separuh,digelapkan setengah dan difokuskan segelintir sahaja. Apa yang penulis maksudkan ialah,pemaparan versi sejarah yang dipelajari masyarakat sejak zaman persekolahan sehingga dewasa ialah versi sejarah menurut perspektif regim penguasa. Sejarah yang ditonjolkan hanya memberikan 'kredit' perjuangan kemerdekaan kepada parti pemerintah sahaja. Sebaliknya, sejarah yang menonjolkan pihak lain sama ada dibuang sama sekali atau dikecilkan 'kepentingannya' sekadar menjadi pelengkap kronologi sesuatu peristiwa. Penulis berpendapat, ini merupakan perbuatan ‘menyimpangkan sejarah’ asal dengan tujuan politik. Tidak dinafikan, parti pemerintah harus dipuji kerana memainkan peranan dalam mempercepatkan proses kemerdekaan Negara. Namun, perlu kita fahami bahawa, kemerdekaan itu bukan hanya ‘peristiwa sehari’ tetapi merupakan suatu proses yang panjang.

Perlu kita akui, sebelum kemunculan UMNO (Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu/PEKEMBAR), terdapat banyak organisasi kiri (left leaning) yang telah merintiskan perjuangan kemerdekaan Negara. Ramai daripada kalangan kita yang terlupa tentang kewujudan organisasi seperti Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM), Kesatuan Melayu Muda (KMM), Hizbul Muslimin, Barisan Tani Semalaya (BATAS), Angkatan Wanita Sedar (AWAS), Aangkatan Pemuda Insaf (API), Gerakan Anak Muda (GERAM) dan beberapa pertubuhan lain yang turut serta menyumbang tenaga dan idea ke arah proses kemerdekaan Negara. Namun, disebabkan oleh sikap kita (regim penguasa) yang gemar memadamkan sejarah untuk membentuk ‘hegemoni’ dalam fikiran rakyat bahawa hanya parti pemerintah sahaja yang berjuang untuk merdeka, catatan sejarah negara ini dikesampingkan dan hanya menjadi ‘subaltern history’ yang berlegar untuk diselidik oleh mereka yang mengkaji sejarah mahupun politik Negara sahaja. Berdasarkan hal ini, penulis merasakan ‘sejarah perjuangan kemerdekaan negara’ harus diuruskan kembali agar diketahui oleh generasi muda.

PERINTIS AWAL PERJUANGAN KEMERDEKAAN

Kesedaran politik di Malaysia agak lambat berbanding Negara jiran seperti Indonesia dan Filipina. Di Indonesia, pada tahun 1905 sudah terdapat organisasi politik awal seperti Sarekat Dagang Islam (Sebelum dijenamakan semula sebagai Sarekat Islam pada tahun 1912) untuk menjadi platform politik masyarakat peribumi yang dipimpin oleh pejuang terkenal seperti Hj Oemar Said Tjokrominoto dan Hj Agus Salim. Di Filipina pula, gerakan politik seperti La Liga Filipina dan Katipunan pada tahun 1892. Di Malaya (sebelum dikenali sebagai Malaysia pada tahun 1963), organisasi politik yang bersifat kebangsaan hanya timbul pada tahun 1938 (sebelum itu yang ada hanyalah organisasi yang bersifat parokial/kewilayahan) di bawah pimpinan pejuang yang bersifat anti-establishment dan anti feudal seperti Ibrahim Yaakob. Organisasi KMM dilihat begitu progresif dan mahukan perubahan yang radikal kepada nasib anak bangsa. Contoh yang dapat diberikan ialah penerbitan tulisan Ibrahim Yaakob hasil pengamatannya (observation) ke seluruh Negara yang bertajuk ‘Melihat Tanah Air’(1941). Tulisan ini merupakan antara percubaan pertama untuk menganalisis keadaan tanah air yang berada di bawah penjajahan Inggeris.

Penulis pasti tidak ramai daripada kalangan kita yang pernah mengetahui fakta ini selain mereka yang terlibat dalam pengajian politik atau sejarah Malaysia. Sebelum kemunculan Dato Onn Jaafar dalam aktivisme kemerdekaan Negara, kita sudah mempunyai ramai aktivis yang sudah terlibat aktif dalam menentang penjajah dan membangkitkan kesedaran rakyat akan penindasan dan kemunduran di tanah jajahan. Setiap hasil bumi Negara (pada tahap analisis periphery countries oleh penganalisis aliran Neo Marxis) akan diangkut ke Negara penjajah (pada tahap core countries). Pejuang-pejuang awal kemerdekaan seperti Ibrahim Yaakob, Ishak Hj Muhammad, Dr Burhanuddin Al-Helmy, Ahmad Boestamam dan lain-lain nasionalis kiri telah mula memahami kepentingan untuk mencapai kemerdekaan daripada penjajahan Inggeris.

SEJARAH YANG DIPENCILKAN

Mereka yang disebutkan di atas merupakan nasionalis kiri yang anti establishment anti kolonial. Mereka mengambil sikap tidak bekerjasama dengan penjajah, namun masih mengambil saluran demokrasi untuk mencapai tujuan dan hasrat perjuangan mereka. Hasilnya, pada 17 Oktober 1945 ditubuhkan Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) iaitu parti politik pertama yang ditubuhkan di Tanah Melayu pasca perang dunia kedua. Walaubagaimanapun, parti ini telah diharamkan pada 18 Jun 1948. Apa yang ingin penulis sampaikan ialah, PKMM merupakan parti politik pertama yang ditubuhkan dan tidak berbentuk militan berbanding Parti Komunis Malaya (PKM) yang ditubuhkan pada tahun 1930. Namun, masih ramai yang tidak mengetahui bahawa PKM turut menyumbang kepada kemerdekaan Negara melalui 2 fasa perjuangan mereka.

1) Perjuangan menghalau penjajah Jepun melalui kerjasama sulit dengan British
2) Perjuangan anti kolonial menentang penjajah British.

Dua bentuk perjuangan yang dilaksanakan oleh PKM ini ‘membolehkan’ mereka menerima kredit memperjuangkan kemerdekaan Tanah Air. Namun, setelah Tanah melayu mencapai kemerdekaan, perjuangan ideologi marxisme oleh PKM diteruskan ke atas kerajaan Persekutuan Tanah Melayu atas anggapan kerajaan pimpinan Tunku Abd Rahman Putra Al-Haj merupakan ‘anak emas’ British dan hanya meneruskan dasar kapitalisme yang diasaskan oleh pihak kolonial. Walaubagaimanapun, ini merupakan suatu hal yang lain berikutan fasa perjuangan bersenjata yang melalui zaman yang berbeza. Apa yang penulis cuba tampilkan di sini ialah bagaimana PKM juga turut terlibat dalam usaha membebaskan Tanah Air daripada penjajahan British. Berikutan itu, mengapakah kita mahu menafikan sumbangan mereka? Di sinilah penulis menyatakan akibat daripada ‘beban sejarah’ yang dipikul oleh PKM sepanjang penentangannya ke atas pentadbiran Negara pasca merdeka menyebabkan mereka langsung tidak dicatatkan sebagai penyumbang tenaga dalam proses kemerdekaan Negara.

Ramai daripada kalangan kita yang hanya mengenali PKM sebagai sebuah organisasi militant yang dianggotai oleh etnik Cina sahaja, tetapi tidak berusaha memahami terdapat juga regimen dalam PKM yang dianggotai oleh etnik Melayu iaitu Regimen ke 10. Perlu penulis terangkan di sini bahawa kebanyakan ahli Regimen ke 10 PKM merupakan nasionalis kiri-Melayu yang terpaksa masuk ke hutan untuk menyertai perjuangan bersenjata PKM kerana diancam oleh pihak penjajah British. Perlu diingati, pada tahun 1948, pihak penjajah British telah menguatkuasakan Ordinan Darurat (kini peranannya diteruskan oleh Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960) untuk menghapuskan kebangkitan nasionalisme Melayu yang dikepalai (spearheaded by) oleh pertubuhan-pertubuhan kiri di Tanah Melayu. Di antara pemimpin aliran nasionalis kiri yang dihumban ke penjara tanpa bicara adalah Ahmad Boestamam,Kamaruzaman Teh, Yahya Nasim dan beberapa tokoh kiri yang lain. Demi mengelakkan diri daripada turut sama ditahan tanpa bicara, terdapat sebilangan tokoh nasionalis kiri yang tiada pilihan lain selain menyertai PKM di hutan, ini termasuklah mereka-mereka seperti Abdullah CD, Rashid Maidin, Shamsiah Fakeh, Musa Ahmad dan lain-lain.

Namun, ‘beban sejarah’ yang dipikul oleh PKM telah ‘mengelapkan’ sumbangan pejuang-pejuang nasionalis kiri ini daripada dipaparkan kepada masyarakat sebagai tokoh kemerdekaan. Mengapa kita perlu bimbang kepada komunisme yang sudah tersimpan dalam ‘arkib sejarah dunia’? Penulis berpendapat, komunisme masa kini hanyalah sebatas konsumerisme sahaja seperti pemakaian baju T berlambang bintang, Red Star, Sickle and Hammer serta imej tokoh-tokohnya seperti Che Guevara, Lenin, Mao dan lain-lain. Perlu kita fahami, semenjak penubuhan PKM pada tahun 1930 sehingga kini belum pernah terjadi revolusi proletar di Malaysia. Tanggapan bahawa perjuangan komunisme cuba dihidupkan kembali di Malaysia hanyalah telahan karut oleh mereka-mereka yang masih tersekat memorinya di zaman perang dingin (Cold War).

Penulis melihat catatan sejarah politik di Britain, para pemuka Irish Republican Army (IRA) seperti Jeneral Michael Collins (1890-1922) sendiri pun turut diiktiraf oleh pihak British sebagai wira tempatan Ireland selain daripada Eamon De Valera (1882-1975). Amerika Syarikat sendiri turut menghargai dan mengiktiraf pemimpin pemberontakan Chiricahua-Apache iaitu Geronimo (1829-1909) sebagai wira tempatan. Namun, mengapakah kita tidak pernah memberikan ‘kredit’ kepada pejuang-pejuang kiri yang turut sama berjuang untuk Negara? Berdasarkan hal ini, penulis merasakan kita perlu meluruskan kembali catatan sejarah bangsa dan Negara daripada terus diselewengkan demi kepentingan politik sesetengah pihak.

KESIMPULAN

Keamanan dan kesenangan yang kita nikmati pada hari ini bukan hanya hasil usaha sesetengah pihak sahaja, bahkan merupakan usaha kolektif yang membabitkan banyak ideologi dan aliran perjuangan. Kesilapan utama kita ialah sentiasa meminggirkan catatan sejarah Negara demi ‘meampilkan’ sesetengah pihak sahaja sebagai aktor utama kemerdekaan negara. Dalam sejarah Negara dan bangsa kita, ramai ‘wira-wira yang tidak didendang’ telah semakin dilupakan oleh rakyat. Hal ini berlaku bukan hanya kerana mereka malas untuk membaca atau mengkaji, tetapi kerana catatan sejarah telah ‘dibengkokkan’. Sempena perayaan kemerdekaan Malaysia yang ke 54 ini, penulis berharap agar kita kembali mengenang jasa-jasa kesemua pejuang Negara, bukan hanya jasa sesetengah pejuang sahaja. ‘Interaksi sejarah’ yang berlaku di masa silam perlu kembali diluruskan bagi memastikan generasi akan datang lebih memahami dan meghargai ‘catatan sejarah’ Negara daripada perspektif yang pelbagai. Perbuatan ‘meminggirkan’ sejarah yang benar hanya menyebabkan terlahirnya generasi pelapis yang tidak progresif dan tidak kritis. Selamat menyambut hari raya Aidilfitri dan sambutan kemerdekaan Negara yang ke 54.

NOTA

Sila rujuk buku seperti Cheah Boon Kheng.1984. Red Star Over Malaya: Resistance and Social Conflict During and After Japanese Occupation of Malaya 1941-1946, Filem 10 Tahun Sebelum Merdeka oleh Fahmi Reza dan lain-lain buku berkenaan perjuangan nasionalis kiri untuk penjelasan lanjut.